Me imagino que dicha investigación clínica (siempre que se realice en seres humanos) tuvo que ser aprobada por una serie de organismos gubernamentales, como la Administración de Salud local, y también tuvo que ser aprobada por el comité de ética responsable de la institución (o instituciones) en el que el estudio se realizó físicamente. ¿Es eso correcto?
Si es así, y si todas las autoridades locales lo han aprobado como PI, no veo por qué no incluirlo en su currículum. Quizás haga una observación o nota al pie de página explicando que esto se realizó en el extranjero.
Diferentes países e investigaciones tienen requisitos muy diferentes para tales cosas. Es posible que, de acuerdo con la ley local y para los fines del estudio específico que estaba llevando a cabo, calificara como PI. También es posible que alguien haya cometido un gran error, por supuesto. Solo ten cuidado, y deberías estar bien.
- ¿Es posible que muchos hechos científicos de hoy se rían en el futuro?
- ¿Se consideran las intervenciones el diseño de estudio de investigación más válido porque tienen más probabilidades de determinar una relación de causa y efecto?
- ¿Quién podría estar dispuesto a discutir ideas de productos / potencial de financiación / empleo con un investigador profesional y un científico social?
- ¿Es el cuerpo humano más eficiente para convertir la energía de los alimentos que quemarlos y usar un motor térmico de Carnot para extraer la energía?
- Científicamente hablando, ¿es la stevia segura para la salud humana?
