¿Cuánto sería la masa de la Tierra si se tuvieran en cuenta todos los organismos y todas las estructuras creadas por los organismos que viven en la Tierra?

“Demasiado pequeño para medir” sería la respuesta más simple.

Supongamos que toda la superficie del planeta – a una profundidad de 200 pies (unos 61 metros) era una masa sólida de organismos + estructuras … incluidos los océanos, montañas, casquetes de hielo, desierto … en todas partes.

El radio de la Tierra es de 6.3 MILLONES de metros. Entonces, la adición de toda esa vida aumentó el radio de la tierra en menos de 1 / 100,000th – 10 partes por millón.

Cuando aumentas el radio de algo por un factor de X, aumentas su masa aproximadamente en cubos X. Entonces X = 1.000001 y X-cubed es 1.000003.

Entonces, el aumento total sería de aproximadamente 30 partes por millón … suponiendo que “organismos + estructuras” tuvieran una densidad similar a la mayor parte del planeta. Pero ellos no. Los organismos tienden a tener una densidad muy cercana a la del agua, pero el planeta tiene una densidad 5,5 veces mayor que el agua, por lo que tenemos alrededor de 6 partes por millón.

Por supuesto, su suposición inicial se pierde una cosa: que los organismos y sus estructuras no son parte de la masa de la Tierra. Cada vez que un organismo crece, consume parte de la atmósfera, el agua y el suelo de la Tierra, y cada vez que forma una estructura, utiliza la tierra para hacerlo.

Entonces, no importa cuántos organismos haya, o qué construyan, la masa de la Tierra permanece exactamente igual.

Dado que todos los organismos y estructuras creados por organismos que viven en la Tierra están construidos a partir de la materia de la Tierra, no hay variación en la masa del planeta de acuerdo con el número de organismos o las estructuras que crean en el planeta. A medida que estos organismos o sus estructuras mueren y se descomponen, vuelven a los elementos básicos de la materia de la que provienen … “polvo a polvo” y todo eso. Los cambios en la masa del planeta tienen que provenir de fuera del planeta: meteoritos, por ejemplo.

Justo al 100%.

Si no fuera por la exploración espacial, sería un sólido 100%.

La masa de la Tierra no aumenta ni disminuye por las estructuras creadas a partir del material recogido de la Tierra.

Se tiene en cuenta.

La masa de la Tierra se ha estimado a partir de su atracción gravitacional. Dado que la masa de organismos y estructuras en la Tierra contribuye a esto, están incluidos. De hecho, no tenemos una buena manera de excluirlos al calcular la masa de la Tierra.

Según Wikipedia, la masa de la Tierra es 5.97 (llámalo 6) x 10 ^ 24 kg. La masa de todos los organismos es complicada. ¿Cuenta el agua que acaba de beber? Algunas veces esto se mide en “toneladas C” que solo cuenta el carbono. Multiplique por unos 17, sin razón científica, y la masa total de organismos (y sus nidos y centros comerciales y scooters) es de aproximadamente 1 x 10 ^ 15 kg. Eso está incluido en la masa de la Tierra cuando se mide la masa de la Tierra. Es menos de una parte en mil millones.

Una pregunta interesante es ¿cuánto pesan todas las estructuras no orgánicas y no artificiales de la Tierra? No hay muchos de ellos, creo.

Todos los organismos y estructuras fueron creados con materiales de la Tierra. No importa cuán grandes o pequeños sean, la masa de la Tierra no cambia.

More Interesting

¿Es cierto que los peces no son en realidad una clase de animales sino 3 clases juntas?

¿Podría un animal desarrollar algún tipo de vejiga de gas que le permita volar por el aire como los peces nadan en el agua?

¿Cómo evolucionó la primera proteína?

¿Es la teoría de la interfaz de la percepción una teoría válida?

¿Cuánto ha influido la evidencia de ADN en la taxonomía de especies?

¿Cuál es un ejemplo de una mutación genética que creó una nueva especie en la era moderna (cuando los humanos eran capaces de documentarla)?

¿Puede el avance en la civilización y la tecnología cambiar la forma en que ocurre la selección natural?

¿Podría un planeta con la misma gravedad que Marte retener su atmósfera el tiempo suficiente para que evolucione la vida inteligente?

¿Cuáles son los errores comunes al leer y comprender los árboles evolutivos en biología?

¿Podrían los humanos haber evolucionado como un mamífero marsupial más que como un mamífero placentario?

¿Cuáles son algunos ejemplos de especies separadas capaces de crear descendencia viable capaz de copular juntas?

En la mayoría de las especies de mamíferos, los machos son los que se maquillan físicamente para atraer a las hembras. ¿Por qué es lo contrario con los humanos?

¿Por qué los hombres no engañarían?

Si hay grandes felinos, ¿por qué no hay grandes perros?

¿Hay seres vivos inteligentes en la Tierra que no tengan desarrollo tecnológico debido a la falta de capacidad física?