Estás rogando la pregunta. Ha insertado dos premisas falsas en su llamada pregunta. Las mutaciones aleatorias no crean instancias de “principios de ingeniería”. Tampoco las mutaciones aleatorias prevén los detalles. El concepto ‘aleatorio’ niega el concepto de ‘prever’.
Ahora, ¿estás listo para decirnos qué significa la frase “principio de ingeniería”? Si no, entonces no nos ha dado una consulta real. Has rogado la pregunta, lo que lo convierte en un comentario editorial.
La selección natural no ‘prevé’ los detalles antes de que la selección actúe. Las mutaciones de novo son aleatorias con respecto a las consecuencias. La selección natural HACE los detalles. La ‘acción’ de la selección natural es filtrar el presente, no planificar el futuro.
- ¿Qué diferencias neuroanatómicas específicas de género estadísticamente significativas se han encontrado en humanos y / o primates?
- ¿Cómo desarrollan los nuevos rasgos los organismos?
- ¿Qué son las raíces ontogenéticas y las raíces filogenéticas?
- Si evolucionamos de criaturas parecidas a monos, ¿cuándo comenzaron a ramificarse estas criaturas de la evolución humana?
- Con 3 años de preparación, ¿quién ganaría, la humanidad o el resto de todos los organismos vivos?
La selección natural no crea instancias de principios de ingeniería porque no hay ingeniero. Los ingenieros miran la naturaleza y formulan los principios. Si no hubiera impedancia en los sistemas naturales, los ingenieros no podrían igualar la impedancia.
Estás incrustando tus conclusiones en tu pregunta. Quiere concluir que las mutaciones aleatorias no pueden ser parte del orden que emerge en la evolución. Entonces, está insertando una hipótesis no respaldada en lo que pretende ser una pregunta.
No necesitas ser falso. Si está seguro de algo, dígalo como un comentario, no como una pregunta.
Por lo general, las preguntas suplicantes me parecen ofensivas porque implican ignorancia por parte del lector.
Las preguntas rogadas no son preguntas reales. Son comentarios editoriales disfrazados de preguntas.
Las personas pueden responder de la forma que quieran. Sin embargo, doy un voto negativo porque considero que las preguntas suplicantes son ofensivas. Como a algunos lectores les gusta tener razones para criticar, he presentado el mío.
No es que crea en cumplir con todas las pautas todo el tiempo. Sin embargo, las pautas de Quara dicen que los moderadores prefieren consultas reales. Los moderadores desaprueban los comentarios editoriales expresados como preguntas. También desapruebo los comentarios editoriales disfrazados de comentarios.