¿Es desconcertante que la mayoría de los científicos sean ateos y la mayoría de los prisioneros sean religiosos?

Esto me parece perfectamente natural.

En mi experiencia, los ateos son simplemente realistas. No hay demonio anti-Dios consciente susurrando en sus oídos. Simplemente han tenido experiencias de vida que les hacen querer evaluar la evidencia un poco más cuidadosamente que el oso promedio.

A menudo, me parece, los ateos se sienten impulsados ​​a sus conclusiones de mala gana, por la amarga experiencia con la religión fea e ignorante. Pero aunque una parte de ellos prefiera creer en una existencia en el cielo / nirvana / paraíso en algún momento, en algún lugar, por sí mismos, se ven obligados a tomar un camino más solitario y valiente en la sociedad estadounidense. Su “cruz” se ha vuelto bastante buena para observar la realidad, evaluar las probabilidades y ser empático.

Creo que la mayoría de los ateos preferirían privarse de un consuelo consolador que conformarse con una visión del mundo que acepte las bendiciones de una deidad que parece igualmente dispuesta a torturar a otros que no son menos merecedores de una bendición. Su observación de una Madre Naturaleza ciertamente indiferente pero al menos no imparcial se siente más realista.

Las personas en prisión, por otro lado, a menudo tienden a provenir de entornos económicamente desfavorecidos. Eso solo aumentaría la probabilidad de que los temores plaguen su vida mental. También tendrían más probabilidades de aceptar sin cuestionar las afirmaciones no demostrables de los predicadores pontificantes.

Las personas en prisión también tienden a verse inocentes o al menos menos depravadas que otras dentro o fuera de la prisión. Esto puede ser porque han “visto la luz” y ya se sienten curados. Pero lo más probable es que me parece que la lógica de su religión y la estrechez de su posición privilegiada les permite el privilegio de compararse favorablemente con los demás. “¡Oh, qué felices somos los que en Jesús estamos de acuerdo …!” El deleite que esta alegría trae a los iniciados huele a pescado a los extraños.

Como a mi amigo Jim Henderson le gusta decir, los evangélicos a menudo parecen sacar una especie de seguridad del dolor y la fuga del pensamiento crítico constante, al permitirse el lujo de comparar lo mejor con lo peor de los demás.

Al igual que los ateos, tenían dudas, pero las superaron. O si están en prisión, tal vez robaron, asesinaron o violaron, pero no fueron ladrones armados , asesinos de hachas o violadores de niños .

A menudo, los valores y la moralidad del pensamiento religioso pueden brindar consuelo a un alma perdida o fallida. Esto puede ser hermoso … o engañoso. El miedo o la falta del mismo pueden ser confrontados, conquistados, o simplemente proyectados sobre otros.

Con los pensadores científicos, los beneficios de la eliminación del miedo son mucho más difíciles de encontrar. Es difícil jugar a las escondidas a la luz del día.

Las excepciones a mis generalizaciones fáciles son muchas y profundas. Y esa puede ser la razón más importante por la que ambos campamentos tienen un valor e integridad para ellos que merece nuestro respeto.

Pero me encantaría ver a más personas religiosas fuera de la cárcel, y fuera de las cárceles por sus miedos y su pensamiento estrecho. El conocimiento es bello y la duda agudiza el pensamiento.

Y me encantaría ver a más escépticos abrazar un tipo de fe verdaderamente bíblica (por falta de una palabra mejor), capaz de imaginar la existencia de una deidad admirable, enraizada no en la credulidad, sino en afirmaciones verificables de una fuente que es transparente, informativo y benevolente.

Por extraño que parezca, aquellos que se niegan a aceptar los reclamos de una deidad hasta que sus hechos estén respaldados por los hechos y se revele que son sabios, justos y amorosos, dignos de un verdadero Maestro del Universo, serán, creo, los primeros en abrazar tal deidad, si y cuando hace sentir su presencia.

No es desconcertante en absoluto, excepto cuando alguien intenta usar estas estadísticas, sin más, para mostrar que las creencias religiosas conducen al crimen mientras que el estudio de la ciencia conduce al ateísmo; esto sería un error elemental de confundir la correlación con la causalidad.

No sé por qué la mayoría de los delincuentes son religiosos, pero hay varias explicaciones posibles además de que la religión causa crimen. Por ejemplo, una gran mayoría de la población estadounidense es religiosa, por lo que tiene sentido que la población carcelaria refleje la demografía de la sociedad en su conjunto. O puede ser que las personas pobres son más religiosas que las personas ricas en general, y debido a que las personas pobres constituyen la mayoría de la población carcelaria, la mayoría de los presos son religiosos. O bien, las personas que son enviadas a prisión por cualquier razón pueden recurrir a la religión por consuelo, por lo que alguien que se identificó como ateo antes de ser enviado a prisión podría volverse religioso mientras está encarcelado.

El mismo concepto se aplica al ateísmo y a la ciencia. Por ejemplo, puede ser que más ateos que personas religiosas se sientan atraídos por una carrera en ciencias. O puede ser que las familias ricas son generalmente más ateas que las familias más pobres y que los padres más ricos tienen más probabilidades de alentar a sus hijos a seguir una carrera científica. O puede ser que la mayoría de los científicos son parte de la academia y otros académicos los “convierten” al ateísmo.

Por supuesto, no sé si alguna de las explicaciones anteriores es correcta. Pero el punto es que las estadísticas que invoca su pregunta no tienen sentido a menos que uno realice una investigación exhaustiva para descubrir una conexión causal entre el ateísmo y la ciencia, o la religión y el crimen, al tiempo que elimina otras posibles explicaciones. Tal investigación ya puede existir, y ciertamente estaré agradecido si alguien me lo señala.

En realidad, es extremadamente tranquilizador. No quisiera que alguien describiera e investigara el mundo a través de gafas religiosas. Terminaríamos con “¿no es sorprendente cómo Dios hizo todo perfecto? Finalmente, la información científica sería como la analogía del charco. Un charco de agua se asienta en el suelo, llenando perfectamente un pozo en la carretera. Se le ocurre que “¡guau, encajo perfectamente en este agujero! Debe haber sido hecho solo para mí ”. Entonces nos veríamos obligados a engullir basura como identificación y todas las afirmaciones sobrenaturales que son simplemente falsas. Seríamos un planeta lleno de simios poco inteligentes (o, al menos, delirantes).

Con respecto a la población carcelaria, ¿es sorprendente que las personas que viven según el código humanista secular hagan menos daño a sus conciudadanos que las personas que creen que pueden hacer todo tipo de cosas por las que simplemente pueden pedir perdón? Tenemos una vida y queremos disfrutarla y dejar que otros también la disfruten. Por supuesto, hay cristianos malos y ateos malos, pero, por porcentaje, apenas somos un problema en la población de máxima seguridad.

Estoy seguro de que es para una persona religiosa, pero como ateo esto tiene mucho sentido.

La persona promedio tiende a ser religiosa (estadísticamente). Las personas que pasan sus vidas estudiando e investigando el mundo que les rodea tienen más probabilidades de examinar la religión y ver sus falacias.

No se puede suponer que la mayoría de los científicos son ateos, la mayoría tienden a ser religiosos en un sentido u otro … la ciencia no tiene nada que ver con la eficacia de creer en una fe …

No, es desconcertante que la gente piense que una estadística simple de alguna manera significa algo, incluso si fuera cierto (lo cual dudo). Lo que la declaración implica es que las personas inteligentes son ateas, pero esa suposición ha sido refutada durante mucho tiempo. También trata de implicar que las personas religiosas son las que van a prisión, cuando cualquier imbécil conoce la contemplación de las fuerzas penitenciarias que a menudo genera al menos reclamos temporales de religión.

En cuanto a la precisión de la declaración en sí, aquí hay un extracto de un solo estudio internacional, este de la Universidad de Rice, que desafía la idea errónea de que la ciencia y la religión son antitéticas:

“Más de la mitad de los científicos en India, Italia, Taiwán y Turquía se identifican a sí mismos como religiosos”, dijo Ecklund. “Y es sorprendente que exista aproximadamente el doble de ‘ateos convencidos’ en la población general de Hong Kong, por ejemplo, (55 por ciento) en comparación con la comunidad científica en esta región (26 por ciento) “.

Los investigadores descubrieron que los científicos son generalmente menos religiosos que una población general determinada. Sin embargo, hubo excepciones a esto: el 39 por ciento de los científicos en Hong Kong se identifican como religiosos en comparación con el 20 por ciento de la población general de Hong Kong, y el 54 por ciento de los científicos en Taiwán se identifican como religiosos en comparación con el 44 por ciento de la población general de Taiwán . Ecklund señaló que tales patrones desafían suposiciones de larga data sobre el carácter irreligioso de los científicos de todo el mundo.

Cuando se le preguntó acerca de los términos de conflicto entre religión y ciencia, Ecklund señaló que solo una minoría de científicos en cada contexto regional cree que la ciencia y la religión están en conflicto. En el Reino Unido, uno de los países más seculares estudiados, solo el 32 por ciento de los científicos caracterizaron la interfaz ciencia-fe como una de conflicto. En los Estados Unidos, este número fue solo del 29 por ciento. Y el 25 por ciento de los científicos de Hong Kong, el 27 por ciento de los científicos indios y el 23 por ciento de los científicos taiwaneses creían que la ciencia y la religión pueden coexistir y usarse para ayudarse mutuamente “.

Aquí está el enlace al artículo completo para cualquier persona interesada en los hechos.
http://news.rice.edu/2015/12/03/…

¿Por qué sería?

No lo encuentro desconcertante. Se alinea con la demografía típica.

He conocido a muchos científicos que creen en Dios para estar de acuerdo con usted en porcentaje.