En uno de mis textos laicos, dediqué un capítulo a las 4 clases de ‘Multiverso’. Max Tegmark generalmente aparece en esas discusiones (el guión escrito por alguien con una licenciatura en periodismo, no un científico) porque pasó años investigando todos los documentos sobre ‘Multiverso. hipótesis y las categorizó en 4 grupos, I-IV. Y en mi texto, por supuesto, discuto mis objeciones a las más absurdas.
Sin embargo, los escenarios de Multiverso más absurdos son de ciencia ficción y aparecen en la televisión. Entonces, la estación le dice a alguien con una licenciatura en periodismo que escriba un guión, y ponga a Greene y Tegmark allí para que parezca autoritario. Hugh Everett propuso por primera vez la idea en 1957 como una alternativa al “colapso de la función de onda”. En lugar de un resultado (y no sabemos por qué) ocurren todos los resultados posibles infinitos, dividiéndose en realidades alternativas, cada una de estas realidades infinitas se separa aún más, y así sucesivamente.
Mi argumento principal (y bastante obvio) a la propuesta de Everett como un medio mecanicista de eliminar la idea de ‘conciencia’ del sistema, a medida que Wigner y Von Neuman y demás se estaban popularizando, el modelo de Everett requería un número infinito de mí en lugar de eliminarme. del sistema Es decir, en lugar de eliminar al observador, su modelo requería un número infinito de observadores.
- ¿Qué tan caliente es la materia oscura?
- ¿Por qué parece avanzar el tiempo? ¿Cómo podemos explicar la simetría matemática pero la asimetría física del tiempo?
- ¿Qué pregunta intenta responder la teoría de cuerdas?
- ¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría de cuerdas?
- ¿Cuáles son las implicaciones de las anomalías que se han presentado en los resultados del satélite Planck?
Así que aquí está la lista corta como Tegmark los clasificó, no los escribió, los clasificó y los clasificó:
Entraremos en las definiciones y clasificaciones clásicas actuales. Debe entenderse que hay varias teorías establecidas diferentes, pero no competidoras, con respecto a múltiples universos. Cualquier número, si no todos, pueden ser definiciones correctas de la forma que toman los universos múltiples. Es más probable que ni siquiera hayamos concebido las posibles variaciones que realmente existen en algún lugar. En conjunto, nos referimos a la idea general como el ‘Multiverso’. La palabra en realidad proviene de un filósofo del siglo XIX William James. Sin embargo, soy consciente de que Pitágoras, Platón, Sócrates y Aristóteles discutieron estas posibilidades hace unos 2500 años. He leído la literatura de estos filósofos antiguos y parece que el concepto del Multiverso era un tema común de los tiempos antiguos, no ideas novedosas de forma individual. Una vez más, los universos múltiples se describieron con toda seguridad en detalles vívidos mucho antes de eso en la literatura védica. La fuente del escenario de universo múltiple en la filosofía griega puede ser la contaminación cultural a 3500 millas al sureste.
Jayaram V escribe:
Según la cosmología hindú, la creación es un fenómeno interminable y tan misterioso como el misterio de la Divinidad misma. La creación es un juego de Dios (leela) y medir sus dimensiones no es posible ni siquiera para los dioses. El universo consta de múltiples mundos, capas y planos de existencia, algunos conocidos y otros desconocidos, algunos dentro del campo de la conciencia y el conocimiento sensorial y algunos mucho más allá. Estos mundos están habitados y controlados por diferentes poderes, seres, objetos, energías, deidades y eventos misteriosos. Es difícil especificar cuántos mundos son identificados por las Escrituras. De hecho son muchos. Así como la mente puede visualizar muchos mundos y objetos en su espacio interior infinito, la cosmología hindú presenta un universo de dimensiones infinitas e innumerables posibilidades. En el Paingala Upanishad nos encontramos con una descripción de los muchos mundos creados por Brahman:
“De los elementos así cuadruplicados, creó muchos millones de Brahmandas (macrocosmos), catorce mundos apropiados para cada (de estos macrocosmos) y cuerpos gruesos globulares apropiados (para cada uno de estos mundos)”.
Jayaram V es un erudito independiente con un formidable conocimiento de la literatura védica.
Nivel I : La inflación cósmica es un evento singular. El resultado de la inflación cósmica es una base espacio-temporal de tamaño infinito. Este sistema infinitamente grande contiene una gran cantidad de universos, de los cuales nuestro universo es solo uno, cada uno con las mismas leyes físicas que el nuestro. El tamaño de nuestro universo es realmente desconocido, pero el universo observable tiene aproximadamente 46 mil millones de años luz de radio. Los otros universos serían aproximadamente equivalentes en tamaño.
La distancia física entre universos individuales sería del orden de más de un metro googolplex (un metro está aproximadamente a 3 pies) de distancia. Para un googolplex; un googol es un 10 seguido de cien ceros; un googolplex es un 10 seguido de un googol ceros (diez mil billones, billones, billones, billones, billones, billones, billones, billones de ceros), una cifra incomprensible con la que incluso los matemáticos tienen dificultades. El cosmos visible tiene alrededor de 10 ^ 80 átomos en él. Si cada átomo se usara como cero, un googolplex requeriría 100 millones, billones de universos por valor de átomos para escribir los ceros, cada zer representa un aumento de diez veces.
Nivel II: la inflación es caótica, más que uniforme. Ciertas regiones (por razones demasiado complicadas para describirlas aquí) no se expanden tan bien como otras. Estos ‘bolsillos’ contienen los comienzos de los universos de Nivel I. El número de universos sigue siendo incomprensiblemente grande. Estos universos tienen diferentes leyes de la física, más bien, diferentes constantes físicas.
Este nivel también contiene universos oscilatorios; es decir, universos como el nuestro que salen del Big Bang y vuelven a colapsar en un Big Crunch, tal vez un número infinito de veces (lo que implica una edad infinita para el sistema de Nivel II). Este requisito de edad infinita me molesta, pero de ninguna manera puedo descartarlo como una posibilidad.
Este nivel también incluye la teoría del universo fecundo, en el que cualquier universo dado genera otros universos formando un Agujero Negro. Las hipótesis del ‘Universo Fecundo’ extienden la imaginación del Agujero Negro hasta el límite. En pocas palabras, si realmente se puede formar un Agujero Negro (recuerde mi desprecio por la existencia real de un Agujero Negro, un Agujero Negro siempre se está creando, pero nunca se ha logrado), entonces este potencial ‘infinito’ abandona nuestro espacio-tiempo y forma un universo a partir de este potencial infinito.
Nivel III: Interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos
La interpretación de muchos mundos, sugerida por primera vez por Hugh Everett en la década de 1950, es un intento de comprender lo que ahora llamamos colapso de la función de onda y decoherencia (que describe el proceso del colapso de la función de onda). Es decir, de un número infinito de posibilidades que existen para el estado de cualquier partícula en cualquier parte del universo, todas las posibilidades se materializan en otros universos cuyos números tienen que aumentar sin límite hasta el infinito para realizar cada resultado posible. En otras palabras, en lugar de 1 elección ( consciente selectiva) con respecto al resultado del estado de cualquier función de onda dada, todas las posibilidades se materializan en otros universos. Este principio tiene el requisito de que si un quark individual va hacia la izquierda o hacia la derecha es suficiente información para formar un nuevo cosmos completo de la nada. Además, si el quark derecho a su vez sube o baja es suficiente información para formar un cosmos completamente nuevo, en realidad dos, uno para arriba y otro para abajo, y así sucesivamente, universos infinitos compuestos de partes infinitas, cada uno de un número infinito de partes (piezas de información) que generan universos infinitos para realizar cada resultado infinitesimal …
A su vez, estos otros universos tendrían que aumentar en número a una velocidad infinita a medida que cada partícula en nuestro universo … etc., etc. Por otro lado, posiblemente, el número de universos es infinito y todos los resultados son paralelos, y percibimos solo un resultado que es exclusivo de este universo. Tegmark se ha referido a sugerencias en su artículo, que podrían evitar estos ‘infinitos’ infinitos, pero los argumentos de varios autores, en mi opinión, fallan horriblemente porque no hay un límite inferior donde uno requiere una realidad alternativa, otro Universo. Por ejemplo, ¿la formación de otro universo requiere un evento macroscópico como las galaxias que colisionan o fallan en colisionar, o puede un solo átomo desviarse ligeramente de manera gruesa y requerir otro Universo? Entonces, cada partícula subatómica que se desvía, solo puede conducir a una gran cantidad de universos. Una vez más, esta versión de la teoría de muchos mundos sugiere que en estos universos recién formados puede ocurrir un evento subatómico singular que genera otra generación de universos, y así sucesivamente, lo que requiere tantos observadores conscientes como universos para darse cuenta de los resultados en cada uno.
En mi ley fundamental -2 de termodinámica: (se toman cero y -1)
F% ck el gato, explícame
un número infinito de mí, que a su vez requiere que cada ‘yo’ sea un infinitesimal (entre un número infinito de mí) tal que no existo, requerido para satisfacer la imaginación de Everett no funciona para mí. La idea de que si un fotón se emite no o dentro de un segundo engendra un universo entero para realizar cada uno de los intervalos de tiempo posibles es más que ridículo. No puedo decirlo más simple que eso. (Refiriéndose al gato de Schrodinger, nunca considerado un ser consciente)
Nivel IV: conjunto final, variaciones sobre un tema, variaciones matemáticas
Esta es la sugerencia de Tegmark, creo. Establece que no deberíamos limitarnos a decidir y probablemente hay una gran variedad de tipos y niveles de universos, muchos de los cuales en este momento ni siquiera podemos comprender, y todos existen de alguna manera, en algún lugar. Existen diferentes modelos de estructura matemática variable, etc., que incluyen una mezcla de diferentes tipos y niveles de universos.
Este es el sistema de clasificación de Tegmark, y como puede ver, las personas que escriben hipótesis no son escasas.
Sin embargo, no verá esto en la televisión porque la persona con una licenciatura en periodismo no tiene conocimiento de ello, el origen de la hipótesis, por qué Tegmark generalmente está sentado al frente, y así sucesivamente. Si no pueden obtener a Tegmark, Greene, Kaku, o algo así porque el guión está fuera de curso, consiga Morgan Freeman, cuya estatura exige autoridad, pero él es solo un actor que lee un guión.
Joven, el mundo funciona así: si va al consultorio de un médico y no ve revistas de la Asociación Médica Estadounidense ni ninguna otra revista que lo mantenga actualizado, retírese, incluso si está tosiendo sangre. No obtenga su conocimiento de la televisión o Wikipedia. No entre a las salas de chat y asimile cualquier “conocimiento” de fuentes anónimas. En cuanto a los libros, cuanto más pop sea el científico, más probable es que el libro sea fantasma escrito por “no el científico”.
Cuando trabajé para el gobierno en un proyecto en una importante Farma, tenían un ala de 300 escritores fantasmas, que fabricaban receptores cerebrales y neurotransmisores para medicamentos cuyo mercado objetivo aún estaba a 10 o 15 años de distancia. Cuando los atraparon, para evitar responsabilidad, compraron las revistas en las que publicaron.
Mi punto es que tenemos personas que escriben ‘grandes teorías’ sobre la conciencia y el cerebro físico basadas en escritores de fantasmas que fabrican deliberadamente información sobre la estructura y los mecanismos del cerebro para que el Pharma pueda vender 300 mil millones de dólares en medicamentos psiquiátricos / año. Los ‘propietarios’ son la junta de la FDA. Esto lo hicieron porque no hay medición o detección de indicaciones psiquiátricas.
Entonces, si hay un número infinito de ustedes, todos son datos falsificados; todos y cada uno de un número infinito de ustedes. En lugar de que la conciencia sea algo independiente del cerebro físico, la conciencia es fraudulenta, inventada por un escritor fantasma, de que alguien con una “gran teoría” leerá un número infinito de veces y llegará a un número infinito de conclusiones sobre cómo su “conciencia” ‘es un artefacto de un artículo escrito sobre fantasmas sobre un receptor fantasma (que todavía no poseemos la tecnología para detectar o cuantificar) y toda la magia que, si se observa con cuidado, simplemente no tenemos la tecnología para detectar, medir, cuantificar.