¿Cuál es la posibilidad de que un detective busque ADN en la escena del crimen que le llevó más de una semana incluso mirar, con gente entrando y saliendo de la casa?

Todo depende del contexto. En primer lugar, ningún examinador está buscando ADN, están tratando de recuperar muestras forenses, el ADN es obviamente el rey, pero podría ser otra cosa.

Además, las muestras que pueden producir un perfil de ADN a menudo no son visibles, por lo que se toman muestras y se analizan más tarde.

En cuanto a si iban a forense * una escena más tarde, tal vez.

Si la escena tiene una semana o más de antigüedad (podrían ser semanas o meses, quién sabe), entonces es probable que no tenga sentido limpiar las manijas de las puertas y las superficies abiertas. Sin embargo, si saben que zonas específicas dentro de esa escena pueden estar intactas, como dentro de los armarios, detrás de los muebles, bueno, tal vez.

Incluso si el ADN / las huellas digitales de alguien se han recuperado de una escena, eso no “prueba que lo hicieron”, solo muestra que en algún momento hubo contacto físico entre ese individuo y la superficie de la que se recuperó el rastro forense. Demostrar que se reduce al contexto y su explicación (si desean dar uno) de cómo llegó ese rastro. obviamente, cuanto más condenatoria es la ubicación y el contexto de la traza, más “imaginativa” debe ser la explicación para salir de ella.

* forense no es realmente una palabra genuina, el término es examinar forense, pero ha evolucionado de la policía metropolitana a este pseudo verbo y tiende a quedarse, para disgusto de todos los examinadores de la escena del crimen que se respetan a sí mismos.

Por lo tanto, no encontrará algunos policías (como yo) que quieran irritar a sus colegas de CSI usando ese término.

Bueno, no muy a menudo de todos modos.

Si la escena no fue asegurada por los oficiales del golpe o los investigadores de la escena del crimen, ¡es probable que la evidencia de ADN esté contaminada!

Bastante nulo.