Como la selección natural ya no funciona en la mayoría de las poblaciones humanas, ¿sería beneficioso encontrar una manera de evitar que nuestro ADN mute tan a menudo?

Si se pudieran eliminar las mutaciones de novo, se podría prevenir el cáncer. El cáncer maligno generalmente proviene de una acumulación de mutaciones de novo en las células somáticas. Entonces, si encontramos una manera de evitar que todo el ADN mute tan a menudo, el cáncer dejará de ser un problema.

Sin embargo, creo que se refería a mutaciones de novo solo en las células de la línea germinal.

Algunos defectos congénitos realmente malos son causados ​​por mutaciones de novo en las células de la línea germinal. Muchas de estas mutaciones de novo ocurren repetidamente. Por ejemplo, la mayoría de las mutaciones de poliploidía causaron defectos de nacimiento. Por ejemplo, la mayoría de los casos de síndrome de Down son causados ​​por la trisomía 23, y casi siempre es una mutación de nova. La trisomía XYY también es causada por una mutación de novo.

Por lo tanto, prevenir las mutaciones de novo en la línea germinal también reduciría la incidencia del síndrome de Down y el síndrome XYY. Muchas otras enfermedades genéticas podrían reducirse en incidencia.

Sin embargo, muchos de los alelos que causan problemas genéticos ya están en la población. Por lo tanto, prevenir las mutaciones de novo de la línea germinal no eliminaría de inmediato las enfermedades genéticas.

El alelo para la enfermedad de Tay Sachs fue creado por una mutación de novo hace unos 600 años. El alelo se ha extendido a gran parte de la población Askenazie. Por lo tanto, prevenir las mutaciones de novo no eliminaría de inmediato la enfermedad de Tay Sachs.

La selección natural eventualmente eliminará muchas enfermedades genéticas una vez que se detengan las mutaciones de novo. Sin embargo, los vínculos entre la salud y la genética suelen ser muy sutiles. Entonces, incluso si se pudieran detener las mutaciones de novo, no creo que la eliminación resolvería todos los problemas genéticos.

Las mutaciones genéticas son buenas y malas, así que sí y no …

Menos mutación = menos variación = menos capacidad de formar nuevos genes para combatir trastornos / enfermedades. Un cambio en un aminoácido puede conducir a un mayor / menor riesgo de predisposición genética a muchas cosas que incluso pueden verse afectadas por el medio ambiente.

Más mutación = más variación = más tipos de personas. Sin embargo, una mayor mutación también puede conducir a más trastornos / enfermedades debido a abberaciones cromosómicas, cáncer, etc.

¡Ho! ¡Detener! Todavía hay algún tipo de selección natural. El homo sapiens realmente ha cambiado en los últimos siglos. Más altos, dientes más débiles, menos resistencia a algunas y más a otras enfermedades, ojos azules que aparecen en todo el mundo, etc. No sabemos si un pequeño cambio puede ser beneficioso en el futuro.

La selección natural no se ha detenido. Lo más probable es que sus criterios hayan cambiado, incluidas formas que aún no conocemos.

Sin embargo, en algunos casos, algo que solo previene la mutación en las células somáticas, no en las células germinales, es una herramienta de prevención del cáncer.

¿Quién dice que la selección natural se ha detenido? La evolución de la cultura humana ha cambiado algo las presiones selectivas en los últimos miles de años, pero definitivamente todavía hay algunos operativos e incluso podemos detectar los efectos.

Esto es un poco pop-sci y solo cubre un par de áreas de investigación sobre el tema

¿Siguen evolucionando los humanos según la selección natural de Darwin? – Noticias de la BBC

Esta conferencia es informativa sobre lo que el cambio más grande en la cultura humana, la agricultura asentada, hizo a nuestra evolución, y todavía continúa mientras nuestras dietas continúan cambiando a través de la dependencia de la producción industrializada de alimentos.

Media Player | CARTA

¿Por qué crees que la selección natural no funciona en las poblaciones humanas? ¿Han dejado los humanos de morir de enfermedades o en conflictos? ¿No aumentaría la resistencia a la contaminación y la capacidad de mantenerse alejado de las peleas tendría beneficios reproductivos? ¿Los viajes mundiales no nos exponen a un número cada vez mayor de enfermedades?

La evidencia es que la tasa de cambio del ADN humano casi se duplicó en el momento de la invención de la agricultura. Estoy seguro de que todavía estamos evolucionando rápidamente, aunque la evolución es probablemente principalmente metabólica, mental e inmune.

La selección natural sigue funcionando en las poblaciones humanas. No estamos exentos evolutivamente solo porque hemos construido algunas ciudades y desarrollado algunos medicamentos. Todo lo que ha cambiado es la naturaleza de las presiones ambientales; Los procesos evolutivos siguen siendo exactamente los mismos.