Si podemos alterar nuestros genes, ¿por qué la ciencia no ha creado un superbee?

¿Qué es un “superbee”? ¿Es una especie de atleta increíble, en posesión de una increíble agilidad, resistencia, fuerza y ​​velocidad? ¿Es un ser cuya longevidad está muy por encima del promedio? ¿Extremadamente inteligente y en buena forma física a la vez? ¿Una mezcla entre Bolt y Kasparov? ¿Un ser cuyo sistema inmunitario es capaz de resistir múltiples enfermedades infecciosas y combatirlas con éxito? Regeneración de extremidades, heridas graves? ¿Casi invencible, o sin necesidad de dormir o solo una cantidad nominal de nutrientes? Es un concepto mal definido, y en esta pregunta, un concepto sin definición alguna. ¿Cómo se supone que los científicos deben diseñar algo que no está definido en absoluto? Ni siquiera estoy mencionando las diferencias de opinión sobre lo que constituye lo que se podría llamar un “superbebe” entre los laicos, y mucho menos la comunidad científica. Recientemente hubo una pregunta en la línea de “¿qué superpoder querrían tener los científicos?”, Y alguien (en broma, tal vez) comentó “encontrar lagunas en sus teorías”. ¿Un ser con tal habilidad calificaría como “superbee” en tu opinión? Apostaría a “no”, pero ahí lo tienes.

La alteración de genes a gran escala es compleja y costosa, y muchos gobiernos, iglesias y personas en general tendrían preocupaciones morales. Los científicos saben esto, por lo que lo primero que intentarán es probablemente algo similar a la fijación de un gen defectuoso en un feto, digamos alguna enfermedad heredada, como la Fibrosis Sística. Cuando eso se acepta como un lugar común, pueden pasar a la siguiente cosa.