¿Necesitamos amor para la reproducción? ¿Por qué existe el amor?

Todo lo que tenemos es, por definición, esencial para nuestra supervivencia como especie, o era esencial y ahora está en camino de atrofia y abandono (como su apéndice).

Muchas personas piensan que el amor es un fenómeno completamente humano, sin embargo, vemos comportamientos similares en la mayoría de los mamíferos y en algunas aves y reptiles. Lo sé, muchos lectores se apresurarán a empujar una palanca semántica entre el comportamiento emocional humano y el comportamiento animal, alegando que estoy antropomorfizando el comportamiento animal. Sin embargo, los acusaría de lo contrario.

Todos los animales aparentemente experimentan miedo. Es una herramienta necesaria para la supervivencia: un sistema de respuestas conductuales y fisiológicas a los estímulos ambientales que ayudan a las personas a evitar el peligro y, por lo tanto, transmiten sus genes. Si presentas a un humano y un lagarto con un carnívoro grande y gruñón, exhibirán respuestas conductuales y fisiológicas similares (aumento de adrenalina, respuesta de “lucha o huida”, etc.). Las emociones humanas no aparecieron de la nada: son extensiones de instintos básicos y respuestas fisiológicas que son necesarias para la vida animal tal como la conocemos.

El lagarto, sin embargo, no tiene concepto de guerra nuclear. No puede percibir el peligro potencial de un dispositivo nuclear inerte, ni pensar en un concepto tan abstracto como un misil balístico intercontinental de largo alcance. Los humanos pueden pensar de manera abstracta, por lo que podemos aplicar nuestro sentido básico de miedo animal a la guerra nuclear, la enfermedad inminente o incluso a cosas imaginarias como los fantasmas y Freddy Kruger. El miedo es miedo: toda la vida lo experimenta, en diferentes grados, pero solo los humanos tienen la capacidad de pensar o actuar de manera abstracta (hasta donde sabemos).

Esto parece obvio cuando pensamos en el miedo, pero la misma genealogía se aplica al amor: si bien todos los animales se aparean, muchos animales se aparean de por vida, exhibiendo comportamientos muy similares de afecto y lealtad a los comportamientos que exhiben los humanos. Esto también se aplica a los padres y la descendencia, e incluso a la “amistad” y otros comportamientos sociales que no consideramos que estén directamente relacionados con la supervivencia. El hecho de que los humanos puedan pensar de manera abstracta expande las vías y métodos hacia y por los cuales podemos expresar amor. Los perros no pueden escribir, por lo que no tienen poesía amorosa. Los elefantes no tienen el concepto de un “país”, por lo que no encontrarás elefantes patrióticos. Sin embargo, los perros muestran lealtad y afecto (principalmente como una extensión de los instintos de la manada), y los elefantes exhiben regularmente afecto por otros animales (elefante o no) en un sentido social.

¿Es necesario el amor para sobrevivir? Absolutamente: somos una especie que se aparean de por vida y tenemos una de las proporciones más grandes de crianza de niños a la edad adulta que conocemos. También se han realizado estudios que sugieren que la experiencia y la expresión de una emoción fuerte (especialmente la provocada por el arte, el teatro y la música) es beneficiosa para nuestra longevidad: más evidencia de que necesitamos amor y belleza para sobrevivir

Visitar el cine, conciertos, museos o exposiciones de arte como medida …

El amor no es digno de la reproducción. La lujuria es suficiente para eso. Para lo que sirve el amor es para mejorar los resultados de la reproducción. ¿Quién crees que encuentra una mejor pareja y, por lo tanto, tiene una descendencia de mayor calidad: el tipo que agarra a la persona más bonita para pasar o la persona que se toma el tiempo para conocer a su pareja y asegurarse de que sean una buena combinación en general?
Y después, es más probable que el enamorado se quede para ayudar a criar a los niños, aumentando sus posibilidades de éxito al proporcionarlos y al enseñarles. Y aquí, la capacidad de amar a la descendencia también los hace aún más motivados para garantizar su bienestar.
Desde un punto de vista de utilidad pura, el amor es una cosa muy útil para la reproducción.

A2A por Martti Sepp.

De acuerdo con lo que Richard Dawkins escribe en su libro The Selfish Gene:

El concepto de familia es muy útil para que cualquier gen sobreviva. La descendencia tiene muchas más posibilidades de sobrevivir si hay un padre que la cuide en los primeros años. Aquí es donde entra el amor entre padres e hijos. Cualquier gen de uno de los padres tiene un 50% de posibilidades de ser transferido a la descendencia y, por lo tanto, el padre tiene la ventaja de cuidar a su hijo más que a los demás.

En segundo lugar, dado que en la mayoría de los animales es la hembra la que tiene que invertir mucho esfuerzo, tiempo y energía para producir una descendencia, las hembras tienden a elegir parejas dependiendo de la dedicación que el macho muestra hacia la hembra. Mientras que las hembras eligen a sus parejas sobre esta base, los machos eligen a sus compañeros por la dedicación de la hembra en el cuidado de su futura descendencia. Esto es necesario para establecer el equilibrio genético para que cualquier gen sobreviva.

Puede relacionar fácilmente el concepto humano del amor con estos dos casos mencionados anteriormente. Para obtener más detalles, lea The Selfish Gene de Richard Dawkins.

La pregunta no es necesidad; La pregunta es si un rasgo otorga una mayor ventaja evolutiva de lo que cuesta. El amor es un beneficio neto para una especie como la nuestra.

Las poblaciones de una especie pueden crecer maximizando el número de crías que produce cada adulto o maximizando el porcentaje de crías que sobreviven hasta la edad reproductiva. Los biólogos se refieren a especies que son selectivas para r (tamaño de camada grande) o selectivas para K (alta tasa de supervivencia) según la variable en la ecuación de crecimiento de la población. Los humanos son fuertemente selectivos de K, lo que significa que cada mujer tiene un promedio de pocos hijos, pero esos niños tienen una alta tasa de supervivencia.

El amor ayuda al aspecto selectivo de K al unir a los padres con sus hijos, así como a los padres con los padres de sus hijos. La mayor inversión que los padres individuales hacen para un niño, mayor es la capacidad de los niños para desarrollar capacidades complejas que mejoren su tasa de supervivencia. El amor termina formando un fuerte pegamento por el cual se adhiere una unidad familiar, y esto facilita el crecimiento de sociedades más grandes y complejas que a su vez aumentan las tasas de supervivencia.

Entonces, ¿es estrictamente necesario? No. Pero la evolución siempre es una carrera, como en la analogía de The Red Queen, que sugiere que debes correr lo más rápido posible para mantenerte quieto. Aquellos individuos que tienen la ventaja del amor tendrán lazos con otros que no.

Como han señalado otros colaboradores, el amor no es un requisito para la reproducción. Sin embargo, como ha mencionado Carmen Santiago, es útil para la autoconservación.

El amor en sí mismo es una construcción que ayuda a explicar los efectos biológicos de ciertos aumentos químicos y hormonales en un conjunto de circunstancias.

La liberación de estas hormonas ayuda en la formación de un sentido de atracción y apego a otro, a menudo creando un deseo de estar y / o proteger el bienestar del objeto de sus afecciones.

Esto puede crear la percepción, en ambas partes, de una mejor oportunidad para que cualquier descendiente de dicho acoplamiento sobreviva y prospere. La sensación de apego mutuo crea una sensación de seguridad donde la descendencia se nutre y protege, y una estabilidad donde se cubren las necesidades.

También se puede sugerir que, de manera egoísta, dado que uno disfruta de las sensaciones producidas por estar con, o pensar en la persona que infunde tales sentimientos, uno podría querer retener esas sensaciones por la exposición prolongada al objeto de afecto como tanto como sea posible.

Como lo anterior es el escenario ideal para criar hijos, y dado que ciertas otras hormonas en la mezcla (testosterona, estrógeno, oxitocina, etc.) promueven fuertes sentimientos sexuales, las posibilidades de relaciones sexuales entre dos personas que se aman se incrementan significativamente .

Entonces, aunque el amor no es necesario para la reproducción, sí promueve la posibilidad de que tengan lugar actos reproductivos.

“Amor” es una palabra que usamos para un conjunto de emociones similares involucradas en la amistad, el parentesco y / o el cortejo. La similitud de estas emociones probablemente se deba a que, una vez que existe una vía neurohormonal, tiene sentido usarla para varios usos compatibles.

¿Lo necesitamos para la reproducción? Si considera que la “reproducción” se realiza cuando nace un bebé vivo, entonces probablemente no. La lujuria sola fácilmente podría llevarnos tan lejos. Sin embargo, la crianza de los hijos requiere años de sacrificio, por lo que el amor, especialmente entre padres e hijos, pero también en muchos casos entre dos padres que cooperan para criar a un hijo, es una parte importante para que esto sea posible.

El amor también tiene funciones útiles para promover la cooperación en general.

Por todas las razones anteriores, ser una persona amorosa puede ser positivo en términos de selección tanto natural como sexual. Así, la evolución asegura su existencia. Podemos estar relativamente seguros de que cualquier otra especie inteligente evolucionada experimentará algunas emociones reconocibles como amorosas; aunque puede diferir en aspectos importantes.

En el sentido más simple, el amor claramente no es un requisito para la reproducción. Sin embargo, se requiere un compromiso a largo plazo para la cría exitosa de la descendencia.

Entonces, lo primero que debemos considerar es; ¿Que es el amor? Sospecho que la pregunta está dirigida al amor romántico, pero obviamente usamos el término de varias maneras para expresar preferencias. Amamos a nuestros padres, a nuestros hermanos, a nuestro perro o incluso a la pizza. Sin embargo, no afirmaríamos que cada una de estas representaciones es completamente comparable. Incluso la noción de vida romántica tiene connotaciones de interés sexual y hormonas.

Como resultado, creo que muchas personas confunden el amor con el enamoramiento o la nueva emoción de una relación. Sin embargo, dada la intensidad de estos sentimientos, estaría más inclinado a pensar que esto es un precursor del amor, en lugar del amor mismo.

En otras palabras, tenemos un nivel de comodidad y confianza que representa el amor por aquellos que hemos conocido por mucho tiempo o con quienes hemos compartido experiencias significativas. Es esa forma de conexión más estable la que considero amor. Entonces, cuando conocemos a alguien por primera vez, nuestras emociones se aceleran inundando nuestros cerebros con todo tipo de sentimientos para traer a este “extraño” a este grupo emocional, para que podamos desarrollar ese tipo de conexión a largo plazo. Si esto falla, tal vez debido al reconocimiento de que no somos tan compatibles como pensamos, o alguna otra ofensa que comprometa la confianza, o descubriendo que no compartimos los mismos valores u objetivos, podemos encontrarnos repentinamente “cayendo” de amor”.

Sospecho que esta es una de las razones por las que es tan fácil “enamorarse” de una mascota. Claramente, no estamos románticamente inclinados a esta otra especie, pero aún podemos establecer un fuerte vínculo emocional.

En general, creo que tendemos a centrarnos demasiado en la emoción momentánea de una nueva relación y luego gastamos todo tipo de energía tratando de que funcione. A juzgar por la tasa de divorcios, diría que no somos tan buenos en esto como pensamos, y esto indica claramente que estas nociones simplistas de “amor” realmente no son amor en absoluto.

Entonces, no se trata de encontrar un “alma gemela”, sino de encontrar a alguien que pueda ser un buen compañero a largo plazo una vez que toda la emoción haya desaparecido y realmente tengamos que vivir nuestras vidas.

El amor no es necesario para la reproducción. Hay muchos animales, plantas y bacterias exitosas que se reproducen muy bien sin amor, de la forma en que pensamos en el amor.

La idea del amor romántico es realmente un fenómeno nuevo en las culturas humanas. Los individuos del sexo opuesto a menudo se emparejaban para satisfacer las prerrogativas económicas de las familias involucradas. La pareja casada no tenía absolutamente nada que decir sobre con quién serían emparejados. Aparentemente, este sistema funcionó muy bien durante al menos varios milenios en las sociedades humanas.

Se observa un vínculo de cuidado entre un progenitor y su descendencia en la mayoría de las especies de mamíferos. Estos lazos a menudo duran lo suficiente como para que el juvenil sea desvanecido, pero en algunos mamíferos sociales cerebrales más grandes, los lazos de cuidado pueden persistir durante toda la vida. Es probable que los vínculos de cuidado materno y paterno con la descendencia mejoren significativamente las tasas de supervivencia de los animales que tardan mucho en alcanzar la madurez sexual u orientarse socialmente.

Se necesita amor para crear lazos. O más bien, la oxitocina, una hormona producida por nuestros cuerpos, es la hormona responsable del amor y de la creación de estos vínculos, entre otras cosas, como el parto.

No creo que sea una coincidencia que el cuerpo de una mujer se inunde de oxitocina durante y después del parto y que se sienta más unida y tenga más amor por sus hijos.

El “amor” puede ser el resultado de algunas hormonas. Tiene ventajas evolutivas: una madre que ama a su hijo los cuidará y protegerá. Un esposo que ama a su esposa la protegerá a ella y a sus hijos. De esta manera, la disposición genética para el “amor” se pasa a la próxima generación. Quizás el “amor” es otra estrategia de supervivencia.

More Interesting

¿Qué es el 'mal emparejamiento de hebras deslizadas' y es lo mismo que las mutaciones Frameshift?

¿Cuál es el significado de la meiosis cigótica?

¿Los judíos asquenazíes eran los judíos originales (genéticamente) y eran de piel blanca y ojos azules?

Si dos perros marrón chocolate producen cachorros amarillos, ¿eso significa que el negro es recesivo y el amarillo es dominante?

Los abrigos negros y el pelo corto son rasgos dominantes en los conejillos de indias. ¿Cuáles son los tipos esperados de descendencia producidos por un cruce entre un conejillo de indias heterocigoto para un pelaje negro y pelo corto y un conejillo de indias blanco de pelo largo?

¿Puedes modificar el embrión de una mascota o clonar una mascota con un kit de edición genética / ingeniería genética de 1000 $? Si es así, ¿es legal?

Al traer una especie al borde de la extinción, ¿la endogamia es motivo de preocupación?

Lo que contiene más información. ¿El cerebro humano o el genoma humano?

¿El significado evolutivo de Tulip Mania es que aceleramos la evolución de las ideas de la genética a través del fitomejoramiento selectivo?

Suponiendo que un perro nunca haya conocido al gemelo de su dueño, ¿asumiría el perro que el gemelo es la misma persona que su dueño o identificaría correctamente al gemelo como un ser humano diferente, si el gemelo apareciera cuando el dueño no está presente?

¿El coeficiente intelectual es en gran parte genético?

¿Podría OJ Simpson ser el padre de Khloe Kardashian?

¿La evolución favorece mutaciones y rasgos neutrales, así como mutaciones y rasgos útiles?

Escuché que los coreanos comparten los mismos genes que los indios. ¿Es eso realmente cierto? ¿Cuántos de ellos creen eso?

¿Qué hace la sección HVR1 de ADNmt?