La evolución es solo un proceso, de hecho es parte de la adaptabilidad compleja, que es un modelo matemático que explica cómo surge la estructura compleja diversa de los sistemas menos complejos. Matemáticamente hablando, la evolución también es un teorema y se explica en George Prices Equation y el Teorema fundamental de la selección natural de Hamilton.
Dado que es solo un proceso, como la gravedad o la intemperie o cualquier otro proceso, nunca planifica nada, es ciego. Por lo tanto, las modificaciones son completamente aleatorias y, por esta razón, es más probable que los cambios ‘no coincidan’ con el entorno como beneficioso que lo igualen. El entorno es específico, es estacionario en cualquier momento dado. Por lo tanto, hay más posibles ‘coincidencias fallidas’ que posibles ‘buenas coincidencias’. Sin embargo, esto no significa que los genomas estadísticamente humanos deban fallar con el tiempo. Porque no todos transmiten su genoma, y algunos lo hacen con más frecuencia que otros.
Entonces, esta “selección” de quién tiene descendencia y quién no, es automática. Un niño nacido con una enfermedad que es perjudicial para el ser humano, los mata en los primeros años, simplemente no se reproducirá. Entonces, desde la perspectiva del proceso, esto está perfectamente bien y el sistema produce un cambio gradual y permite que todos los agentes dentro de él se adapten lentamente al entorno para alcanzar un óptimo. Todos los descendientes que mueren antes de reproducirse eliminan los cambios que serían totalmente perjudiciales. Lo cual es mucha descendencia. Con otros animales además de los humanos es un número muy grande. Con las tortugas es más del 99.9% que muere antes de que tengan unos pocos meses. Las hembras superan esto poniendo cientos de huevos cada año durante un siglo.
Ahora, la aptitud óptima para cualquier individuo en cualquier entorno nunca se puede alcanzar realmente, el terreno debajo de la evolución está cambiando demasiado rápido para eso. Entonces, antes de que una población pueda alcanzar cualquier forma de condición física óptima, todo el entorno ha sido alterado y ha vuelto al punto de partida.
Piense en los efectos perjudiciales como un escenario ‘y qué’.
Imagínese que se inventaron cosas concretas, como automóviles o computadoras, y las usamos. ¿También considera que el 99% de estos automóviles o computadoras produjeron descendientes que nos fueron menos útiles que los anteriores? Bueno, ¿qué haríamos nosotros como humanos haciendo la selección en realidad? Bueno, ¡elegiríamos del 1% que MEJOR! Ignoraríamos el otro 99%. NO serían elegidos por nosotros.
Ese es el mismo proceso en la naturaleza. La gran mayoría de los rasgos fallidos se eliminan de la población a medida que la naturaleza los elimina al garantizar que nunca puedan reproducirse y transmitir esos rasgos perjudiciales. Sin embargo, en realidad también podría tomar varias generaciones para que esto ocurra. Eso es porque no es el caso de que cada persona con un rasgo perjudicial o anormalidad genética que sea perjudicial no se reproduzca. Por ejemplo, la enfermedad cardíaca es bastante frecuente. ¿Cómo está todavía aquí si se eliminan lentamente los malos rasgos? Bueno, la enfermedad del corazón afecta a la mediana edad principalmente. En esa etapa, la mayoría de las personas están a punto de ser abuelos. Ya se han reproducido. Por lo tanto, puede llevar muchas generaciones eliminar lentamente, muy lentamente a aquellos que tienen una disposición genética a la enfermedad cardíaca que se activa después de la edad promedio de reproducción.
Además, muchos rasgos útiles también son víctimas del azar. Una población entera de animales con un rasgo que les da una ventaja podría simplemente morir en un terremoto o tifón.
Pero en general, estamos viendo ‘promedios’ aquí y una vez que el puntero está muy ligeramente del lado de ‘seleccionar para estar en forma’, eso es todo lo que necesita.
De hecho, los modelos de computadora que aumentan los rasgos perjudiciales a menudo aumentan la tasa de adaptación.
Además de esto, muchos rasgos perjudiciales no son tan perjudiciales como uno podría pensar. Piense en la anemia de células falciformes. Es bastante frecuente en África. PERO una ventaja de esta enfermedad es que un efecto secundario de tenerla lo hace inmune a la malaria. Puede que eso no sea un beneficio en Nueva York, pero es un gran beneficio vivir en África, donde abunda la malaria. La anemia de células falciformes puede matar a una gran proporción de las personas que padecen la enfermedad, pero no antes de que alcancen la madurez sexual y se reproduzcan, transmitiéndola. La malaria, por otro lado, ciertamente matará a poblaciones enteras ‘antes’ de que se reproduzcan. La malaria y la sífilis son las dos enfermedades que han matado a más humanos que todas las demás enfermedades y toda guerra en la historia. Un rasgo perjudicial que lo hizo inmune a uno de ellos es muy beneficioso para el sistema en su conjunto. ¡Por lo tanto, existe una presión selectiva PARA la anemia falciforme!
