¿Hay pruebas científicas para el calentamiento global?

La prueba más directa de la guerra mundial es el registro de observación directa de los registros meteorológicos. Esto es discutido por los escépticos durante mucho tiempo hasta que comisionaron un nuevo análisis de los datos primarios y llegaron a las mismas conclusiones. Ahora nadie cuestiona seriamente que se haya producido una advertencia global en los últimos 150 años. Este calentamiento global ha sido acompañado por otros cambios en, por ejemplo, la lluvia, la distribución del presupuesto global de calor, por lo tanto, el término cambio climático global a menudo es mucho más apropiado. En términos más generales, el término cambio ambiental global a menudo se usa para incluir también cambios en, por ejemplo, el nivel del mar, los volúmenes de glaciares, la cobertura de hielo marino, el pH del océano, etc.
Espero que esto ayude.

Sí hay. El calentamiento global es un hecho, no una teoría. Multitud de hechos, en realidad, sobre el calentamiento del aire, la tierra y los mares, el derretimiento del hielo, los océanos ácidos, el aumento de los mares, las extinciones y la migración de especies (incluido el Zika). Aquí hay una obvia, de 2009 en Norfolk VA.

Entonces podemos entrar en modelos climáticos, que casi siempre han sido demasiado conservadores. Es decir, los eventos reales casi siempre han sido peores de lo previsto por los científicos del clima.

La respuesta de Edward Cherlin a ¿Qué les digo a las personas que niegan el calentamiento global?

Puede decirles que ya no importa lo que creen, porque la energía renovable es más barata que el carbón y el petróleo, y nos estamos acercando al gas natural.

Hay investigaciones que indican que podríamos pasar a una economía que consuma gases de efecto invernadero utilizando la tecnología actual en 30 años. Los mismos investigadores calcularon que podríamos ahorrar $ 74 billones en costos evitados en las cadenas de suministro actuales. (70 investigadores avanzados de 22 países en sus primeros 4 años de análisis)

Soluciones | Drawdown

En un año en el que Google está entrando en energía renovable General Motors ha anunciado varios modelos de vehículos eléctricos y Apple se unió a The Circular Economy, ¿podría valer la pena preguntar cuánto importa sobre qué discuten los políticos?

Dado el número de signatarios de la Declaración “Aún estamos en”, ¿está seguro de que está haciendo una pregunta que sea relevante para su futuro profesional / comercial?

En este punto. No. Hay muchas ilusiones, malas ciencias y adherencia a la basura con una convicción que raya en la religión. Lo que nubla el problema es la tontería de que el hombre lo está manejando. Se demostró que toda esa premisa se basa en la ciencia fraudulenta. Toda investigación realizada para “probarlo” es como el creacionismo, está diseñada para apoyar y probar la noción, no para refutarla como lo dicta el método científico.
Si la tierra se está calentando, se debe a los ciclos de la tierra y no al hombre. Además de eso, la tasa es mucho más lenta de lo que la gente piensa y todos moriremos antes de que se vean los efectos apreciables. Estamos hablando de miles de años, no décadas o incluso siglos.

Si. Existe evidencia empírica del calentamiento global antropogénico.

Evidencia empírica de que los humanos están causando el calentamiento global.

Tenga en cuenta que en la ciencia rara vez usamos el término “prueba”, prefiriendo decir que el peso de la evidencia lo hace más probable que no.

Para responder a la primera pregunta, sí, evidencia abrumadora de que el hombre ha afectado el clima de manera que aumenta la temperatura del hielo marino polar para que se derrita.

El mecanismo principal de cómo funciona esto se entiende muy bien, incluso si no estamos seguros de todos los detalles de cuán “significativo” será cada uno de los efectos en general.

Para responder a la segunda pregunta, porque son políticos, no astrofísicos, y porque el verdadero problema es el “cambio climático” y no el “calentamiento global”.

La consecuencia del derretimiento del hielo marino hará que el Reino Unido, donde vivo, sea más frío.

Como Nueva Escocia.

Obviamente hay algunos estadounidenses que creen que no hay necesidad de hacer nada, porque ni Nueva Escocia ni Inglaterra están en los Estados Unidos.

Entonces, solo para aclarar esto a los estadounidenses ignorantes y estúpidos, hará que EE. UU. Sea más cálido en verano.

Tal vez los “demócratas” son lo suficientemente inteligentes y educados como para comprender que es mejor describir algo “global” en términos de efectos globales, en caso de que haya alguien que pensaría que hace demasiado frío en los Estados Unidos en invierno, y Esto sería algo bueno.

Según un documental que vi hace 2 semanas sobre el calentamiento global, la temperatura del océano ha aumentado en 1 grado. Puede sonar pequeño, pero considere qué tan caliente debe estar la tierra para elevar toda esa agua solo 1 grado. Está causando que nuestros casquetes polares se derritan. Uno pensaría que el hielo que cae en los océanos que flotan hacia abajo lo enfriaría, pero es lo contrario. Así que considere incluso con las capas de hielo, a algunas millas de profundidad bajo el agua, flotando hacia nosotros y, sin embargo, la temperatura del agua sigue subiendo.

El cambio drástico en las condiciones climáticas se debe supuestamente a este aumento de un grado en la temperatura. El documental afirmaba que si alcanzáramos los 2 grados, sería catastrófico. Con todas las tormentas de este año como ninguna que hayamos visto antes, no creo que quiera ver esa marca de 2 grados.

Los animales mueren debido a los incendios forestales y los animales que viven en el frío, los osos polares, las focas, etc., mueren porque hay menos hielo y el hielo se está rompiendo, por lo que no pueden buscar comida.

Es un desastre y solo nosotros podemos arreglarlo, pero parece que nuestro gobierno preferiría asegurarse de que el césped sea verde en un campo de golf.

“¿Hay pruebas científicas del calentamiento global?”

La prueba científica se ha estado construyendo implacablemente durante décadas.

El problema no es la prueba, el problema son los negadores y su rechazo voluntario de la prueba.

Y que incluso cuando los negadores ya no pueden negarlo, se comportan como si pretender que no es causado por humanos significa que podemos ignorarlo y seguir causándolo sin consecuencias.

Cada año es más caluroso que el anterior; ¡Eso me parece una evidencia bastante concluyente!

No puedo ver cómo alguien mayor de 30 años puede negar que el calentamiento global es real, porque podemos recordar cómo solían ser las estaciones y podemos sentir la diferencia.