¿Qué son las propiedades en la ciencia?

La ciencia es un proceso. No tiene propiedades.

Si marca la entrada de Wikipedia, curiosamente, la palabra “Propiedad” no existe en la página: Ciencia – Wikipedia

La ciencia no dice “las cosas son”. La ciencia es un proceso por el cual alguien tiene una idea. Luego encuentran una manera de probar esa idea y ejecutar esa prueba. (o hacer una predicción sobre futuras observaciones).

Si otros (pares) pueden ejecutar independientemente las mismas pruebas (revisión por pares – Wikipedia) y obtener los mismos resultados, entonces esa idea se considera más o menos factual. Tenga en cuenta que se necesita PEERS para hacer esto, lo cual creo que es la razón por la que algunas personas parecen estar muy enojadas con la ciencia. La mayoría de las personas simplemente no tienen los antecedentes para interpretar o comentar sobre la ciencia de un experto; esos expertos con frecuencia se irritan por lo que perciben como personas ignorantes que hacen críticas ignorantes. Esto es, por supuesto, una falla de comunicación del científico, y es bastante común. También es arrogancia por parte de la brigada de sombreros de papel de aluminio.

“Haz las matematicas”. Es sorprendente la cantidad de personas que presentan “explicaciones” de las cosas y exigen que los científicos las evalúen. No lo harán, hasta que la persona que presente la explicación alternativa haga las matemáticas (trabaje) por sí misma. Como dijo Marcello Truzzi: “Un reclamo extraordinario requiere una prueba extraordinaria”. No es la persona que “defiende” la ciencia para presentar esta prueba.

Sin embargo, los hechos SIEMPRE pueden cambiar con pruebas u observaciones más avanzadas.

Algunas ciencias, como la astronomía, solo pueden inferirse a través de la observación, no de la prueba. (No podemos, intencionalmente, todavía, hacer una supernova estrella). Aquí es donde entran las predicciones.

La ciencia puede descubrir propiedades sobre algo, a través de la observación, las pruebas o la predicción. Esas propiedades variarán, por supuesto, dependiendo de qué es ese algo.

Los críticos de la ciencia dicen que la ciencia frecuentemente hace las cosas mal. Es decir, más o menos, el punto completo. A medida que surgen más observaciones, mejores teorías, la ciencia proporciona un proceso mediante el cual se fortalece nuestra comprensión.

More Interesting

¿Cuál cree la gente que es el próximo gran avance científico?

¿Cuál es el consenso científico actual sobre las "experiencias cercanas a la muerte" (luz blanca al final del túnel, etc.)?

¿Las capas electrónicas internas de un átomo afectan sus propiedades?

¿Por qué los humanos tienen rasgos faciales únicos que facilitan su identificación, pero todos los animales se parecen bastante a su especie?

¿Cuánto aumenta la nieve o el hielo en la sección transversal del radar?

¿Cómo se formaron las cuevas de Kuttumsar?

Sabiendo que la velocidad del tiempo es relativa, ¿hay alguna forma de calcular su velocidad actual en un momento dado? ¿Y cuánto tiempo tomaría para que el valor que tenemos se vuelva obsoleto?

¿Su posición en el tiempo se considera parte de su estado físico?

¿La ciencia ya no sirve a la humanidad sino a los intereses corporativos?

¿Qué hace que las voces humanas sean diferentes entre sí?

¿Cuál es la diferencia entre la gravedad según Newton y la gravedad según Einstein?

Cómo ser inteligente en ciencia

¿Cómo se sienten cómodas las personas con el sistema de refrigeración de la aeronave (en la aeronave) ya que la humedad es alta y no hay deshumidificador como en la CA?

¿Es el ideal posmoderno de "desafiar la dicotomía sujeto-objeto" y "objetividad" en la ciencia similar a lo que hicieron los defensores de la "ciencia proletaria", el "lisenkoismo", la "ciencia nórdica" y la "eugenesia"?

¿Cómo creo una sala de baja gravedad?