Si la materia oscura se acumula gravitacionalmente en grandes grupos, ¿cómo ayuda la materia oscura a formar estrellas y planetas?

La materia oscura no ayudó significativamente en la formación de estrellas y planetas.

La interacción de la materia oscura es muy débil, incluso gravitacional, y no interactúa electromagnéticamente, no irradia radiación electromagnética.

La materia ordinaria forma grumos no tanto por la gravedad, sino porque puede irradiar radiación electromagnética. A medida que la gravedad une la materia, las partículas aumentan la presión, rebotan entre sí y generan calor. Si la nube de materia no pudiera irradiar ese calor, la presión y el calor evitarían que se contraiga aún más. Debido a que una nube de materia ordinaria condensada puede irradiar calor, se enfría y puede continuar contrayéndose. Solo cuando la nube se ha vuelto muy densa, la gravedad puede tomar la iniciativa y condensarla lo suficiente como para encender la fusión nuclear.

Las nubes de materia oscura no hacen eso, sus partículas no chocan, simplemente pasan hasta que disminuyen la velocidad y regresan nuevamente.

Bueno, al menos esta es la especulación actual, sabemos muy poco sobre la materia oscura.

Piensa en el aire de la habitación contigo ahora mismo. ¿Se está formando grandes grupos densos? ¡Ojalá no! Esto se debe a que, tan pronto como parte del gas se vuelve un poco más denso que el resto, el aumento de la presión del gas lo expande nuevamente. Esto significa que tenemos pequeñas fluctuaciones en la presión, pero nada grande, desgreñado y permanente. [1]

Pero si ese es el caso, entonces, ¿cómo se agruparon el hidrógeno y el helio lo suficiente como para formar galaxias y estrellas?

La materia oscura, a diferencia de los gases que experimentamos en nuestra vida diaria, no interactúa a través de fuerzas nucleares electromagnéticas o fuertes. ¡Esto significa efectivamente que no tiene presión de gas! Cuando hay pequeñas fluctuaciones en la densidad de la materia oscura, la gravedad tiende a hacer que las partes ligeramente más densas se vuelvan aún más densas, y sin presión para expandirlas nuevamente, estos bolsillos de materia oscura demasiado densos son libres de crecer en tamaño y densidad. . La gravedad de estas regiones densas (comparativamente) de materia oscura es capaz de atraer gases, superando gradualmente la presión del gas a medida que los gases se enfrían, formando galaxias y estrellas.

Para ser claros: si bien la materia oscura probablemente fue vital para la formación de las primeras estrellas (que existían mucho antes de que hubiera galaxias), una vez que se formaron las galaxias (nuevamente, con la ayuda de la materia oscura), había suficiente gas denso alrededor de esas estrellas podría formarse sin necesidad de un parche específico adicional de materia oscura para esa estrella en particular.

En cuanto a los planetas, no creo que la materia oscura tenga un efecto directo, aunque podría estar equivocado. Sin embargo, indirectamente, el material del que están hechos los planetas originalmente provino de generaciones anteriores de estrellas, y esas estrellas (ahora muertas) debían directa o indirectamente su existencia a la materia oscura, así que … ¿o algo así?

[1]: Esto cambia un poco cuando tienes un gas muy difuso y volúmenes masivos con los que trabajar, pero sigue siendo cierto que las estructuras se forman mucho más rápido en la materia oscura que la materia “normal”, y que las estructuras de la materia oscura “siembran” la formación de estructuras observables.

La materia oscura es una construcción teórica basada en la desviación entre los efectos que esperamos ver en otras galaxias y lo que realmente vemos. Lo que vemos es que se requiere que haya más gravedad de la que podemos ver generando materia. Por lo tanto, a alguien se le ocurrió la idea de la masa que no interactúa con otra masa pero que aún crea gravedad. Dado que es solo una teoría, no tenemos idea de si realmente existe, y si es así, si se junta con otra materia oscura u otra materia regular. Hasta ahora no hemos detectado NINGUNA materia oscura en nuestro sistema solar y la teoría de la cantidad en el universo dice que debería estar allí.

La materia oscura y la energía oscura solo se especulan. La materia oscura está implícita en sus efectos gravitacionales sobre la materia regular. No puede ser detectado por ningún otro medio físico conocido. Además, se especula que alrededor del 90% de la sustancia del Universo es Dark Matter.
Qué es Dark Matter, cómo surgió y los aspectos físicos relacionados con esta sustancia aún no se conocen.
Si Dark Matter es real y tiene un camino evolutivo similar a la materia y la energía normales, las reglas que rigen la mayoría del universo podrían ser muy diferentes de lo que entendemos actualmente. Por otra parte, la materia oscura puede actuar exactamente como materia regular y formar su propia versión de estrellas y planetas. Además, la presencia de grandes grupos de una sustancia gravitacional invisible puede ser increíblemente peligrosa. Especialmente si se extiende uniformemente por todo el universo. Lo que sugiere que puede haber grupos de materia oscura dentro de nuestro sistema solar también.

Otros han declarado tanto como yo sé. La primera materia oscura no interactúa con la materia ordinaria, excepto para crear un tirón gravitacional. Actualmente no hay ninguna teoría que ayudó a crear galaxias. Cómo se distribuye en el Universo es en sí una pregunta cosmológica abierta. Como podemos verlo o medirlo, ciertamente no es algo de lo que pronto recibamos respuestas directas.

More Interesting

¿Por qué un electrón absorbe completamente un fotón y por qué no hay absorción parcial?

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de estudiar la teoría de la materia condensada sobre la física de partículas?

En física cuántica, ¿cómo puede un observador evitar que una partícula realice su 'superposición', y cómo sabe una partícula que está siendo observada?

Si me sentara en una partícula de luz moviéndose en c y me lanzara hacia adelante, ¿aceleraría más rápido que la velocidad de la luz?

¿Podemos considerar la "teoría" cuántica como un conjunto generalizado de (varias) observaciones probabilísticas específicas? Si es así, ¿podríamos asumir que esto es solo un paso experimental hacia una teoría que realmente describirá algo sobre el Universo?

¿Es cierto que las leyes de la física no se pueden probar, o se están probando constantemente?

¿Es la teoría de cuerdas el intento de conciliar las leyes que rigen lo muy grande con lo increíblemente pequeño?

¿Es teóricamente posible atravesar dimensiones, como se hace en 'Interestelar'?

¿Por qué no puedo entender la 4ta dimensión? ¿Soy estúpido?

¿Qué es fácil de estudiar la vieja mecánica cuántica o la teoría cuántica de campos?

Las partículas virtuales no existen, pero bajo ciertas condiciones, se pueden separar y ser 'reales'. Cuando esto sucede, ¿se vuelven reales?

¿A quién se le ocurrió la teoría del Big Bang? ¿Cómo?

¿Cómo podemos atrapar otras partículas elementales como los fotones atrapados por Lene Hau en 2001?

¿Puedes explicar brevemente la teoría de cuerdas?

Si las dimensiones de 't' son [matemáticas] M ^ {0} L ^ {0} T ^ {1} [/ matemáticas], ¿cuáles son las dimensiones de [matemáticas] e ^ t [/ matemáticas]?