Hipotéticamente, ¿es posible encender un fuego en el espacio exterior?

No. Como se imaginó, el fuego requiere oxígeno, combustible y calor. Sin oxígeno = sin fuego.

Un arma nuclear es un proceso completamente diferente. No es químico en absoluto, sino que se basa en un conjunto de átomos que son inestables. Si se junta lo suficiente del tipo correcto de la manera correcta, el proceso de descomposición de uno iniciará la descomposición de los demás, causando una reacción en cadena desbocada. No se requiere oxígeno y solo se interpondría en el camino. Genera un calor tremendo, pero eso no puede encender nada a fuego a menos que esa cosa tenga oxígeno (por ejemplo, la atmósfera en una nave espacial).

Existen otros procesos químicos que aportan su propio oxígeno (u otro oxidante, un químico que actúa de manera similar al oxígeno para este propósito). Así es como funcionan los cohetes en el espacio: queman combustible más el oxidante. Pero este no es un “incendio” convencional.

Puede crear una reacción de combustión si trae consigo su propio oxígeno. Los cohetes hacen esto. Tienen tanques de combustible y tanques de oxígeno. Los mezclan y encienden fuego. Usan oxígeno líquido para que ocupe menos espacio, porque necesitan mucho.

También hay otros combustibles que se queman espontáneamente cuando se mezclan, incluso en el vacío. Estos se llaman propulsores hipergólicos. Dos de los más comunes son la hidrazina y el tetróxido de dinitrógeno. (De aquí es de donde proviene el oxígeno). No necesita una fuente de ignición para que se quemen, simplemente mezcle y retroceda. El motor de ascenso del módulo lunar Apollo los utilizó, y también lo hacen los pequeños impulsores de actitud que controlan la forma en que se enfrenta una nave espacial.

Como otros han dicho, las armas nucleares no son una reacción de combustión. Los explosivos convencionales son lo que los hace funcionar, pero el explosivo incluye un oxidante como parte de la mezcla, por lo que puede explotar incluso en el espacio. Una vez que el combustible nuclear se comprime a la etapa crítica, el resto de lo que sucede no es realmente fuego.

Sin embargo, una explosión nuclear no haría tanto daño en el espacio porque no hay aire para crear una onda de choque. Recibes mucha radiación, pero la energía simplemente se disipa en todas las direcciones. Solo los pedazos de la bomba misma (que se vaporizan) volarían hacia afuera.

Técnicamente, el fuego es un tipo de combustión con oxígeno como oxidante.

Para cualquier combustión necesita un combustible y un oxidante. Pueden estar en cualquier estado, premezclarse o mezclarse a la llama, pero no puede prescindir de estos dos. Si asumes que el fuego y la combustión son lo mismo, puedes hacerlo.

Personalmente, encendí un pedazo de propulsor sólido HTPB / AP (mezcla de combustible y oxidante) y lo puse en un balde de agua. Todavía arde y calienta el agua. Sin embargo, la pieza era demasiado pequeña.

Lo que produce un arma nuclear ciertamente no es fuego.

Es más bien una gran explosión producida por una reacción en cadena radioactiva no controlada. Las explosiones nucleares no son incendios. Entonces, una bomba nuclear definitivamente puede explotar en el espacio.

Aún más, en realidad hay materiales que pueden arder en el espacio, aunque la llama iría en una dirección diferente (la falta de gravedad lo convertirá en una esfera, si hay algo de gravedad irá hacia la fuente en lugar de alejarse). Tal material tiene algo como oxígeno dentro de él (por ejemplo, combustible para cohetes).

No sabes por qué?

1. En primer lugar, las aspiradoras no deben tener oxígeno para ser vacías, el fuego necesita oxígeno para que su estado de plasma sea del estado gaseoso.

2.Bueno, esos otros elementos como la harina pueden crear oxígeno, necesitan fuego para eso, así que sí, no puedes.

3. Nitrógeno, calcio, harina, magnesio, natrio … esos elementos necesitan O2 para la creación de fuego.

Por lo tanto, el oxígeno-O2 está unido al fuego, en el espacio porque es una aspiradora, no tiene O2, por lo que no hay fuego.

Haga su propia aspiradora Torcielli, coloque una vela en una copa de vidrio aislada, el fuego gastará el oxígeno y el fuego desaparecerá, mientras que no hay fuego, no hay oxígeno y se convierte en una aspiradora.

Por lo tanto, el O2 está unido al fuego, ninguno de oxígeno y ninguno de fuego.

No puede quemar cosas como madera o papel en el espacio a menos que también traiga oxígeno o aire, por ejemplo, podría encender una antorcha de soldadura de oxiacetileno en el espacio y posiblemente funcione bastante bien. Los explosivos como la dinamita o incluso la pólvora antigua también funcionarían bien, ya que llevan consigo su propio oxidante.

Si recuerdo bien (y en este caso, es un GRAN “si”), hay una cosa más que el combustible y el oxígeno para encender un fuego real: la gravedad.
Imagine que estamos tratando de encender una cerilla en una cápsula espacial (para asegurarnos de que haya suficiente oxígeno alrededor).
Si no hay “arriba”, el aire calentado no se mueve “arriba” y no atrae oxígeno fresco al centro de combustión. El CO2 se acumula, el O2 se agota, el fuego se apaga. ¿Alguna entrada sobre qué tan lejos estoy?

Hipotéticamente, creo que es posible si reaccionas con algunos percloratos, que suministrarán el oxígeno al fuego para ser. Los percloratos son altamente inestables, necesitan liberar algo de oxígeno, si en contacto con el magnesio metálico y calentado, debería funcionar.