EM, creo que lo tienes, casi.
“¿La nueva teoría del Dr. Richard Muller sobre el tiempo se basa en postulados sólidos y principios como la relatividad de Einstein?”. Sí, la confianza en GR y su conclusión es de donde se derivan las conclusiones de Muller en cuestión. Muller posiblemente esté en el 10% superior de los que entienden GR, etc., y en el 1% superior de los escritores / proponentes … y felicitaciones en ese sentido.
“El Dr. Muller presenta sus postulados y principios aquí : ¿ la nueva teoría del tiempo del Dr. Richard Muller? Einstein basó la relatividad en 1. la relatividad galileana y 2. la velocidad constante de la luz para todos los observadores: ¿dos postulados confirmados experimentalmente / teóricamente, a diferencia del postulado y principio de Muller?
- Aparte de para fines humanos, ¿hay alguna necesidad de llegar a un acuerdo sobre el momento de los eventos entre los participantes en los procesos que tienen lugar en el universo?
- ¿Cómo varía el ángulo con la velocidad en la teoría general / especial de la relatividad?
- ¿Cuáles son algunos de los efectos de la relatividad especial en el mundo natural (es decir, no la tecnología humana) que son visibles a simple vista?
- ¿La masa está relacionada con la velocidad? ¿Cómo?
- ¿Qué significa una matriz de transformación entre dos coordenadas, como el cuerpo y los marcos inerciales? Cuál es el propósito de eso?
Vamos a aclarar , ‘a diferencia del postulado y el principio de Muller ?’ significa que Muller usa algo / supuestos, etc. que son diferentes a ” la relatividad basada en Einstein en 1. la relatividad galileana y 2. la velocidad constante de la luz para todos los observadores: dos postulados confirmados experimentalmente / teóricamente” … NO
Me gustaría suscribirme a que esa pregunta de conclusión es válida … Como el Sr. Muller está tan versado en GR como la mayoría de los físicos actuales que no han rechazado GR por un razonamiento / conclusiones más lógico.
Por lo que se describe, Muller teoriza sobre el tiempo de una manera GR ‘diferente’ o ‘nueva’ pero consistente. La relatividad general es evidente a través de sus conclusiones, lógica, etc. de lo que cuestionas.
Entonces, si se suscribió al postulado de la luz, las conclusiones de GR, etc., se ‘espera’ que apruebe la ‘nueva teoría del tiempo’.
Lo ‘esperado’ pertenece al ‘casi’ entendido, pero aún se adhiere a los GR / postulados / conclusiones / etc.
Cuando la ciencia entienda VACIS y el ToE, pondremos la confusión detrás de la ciencia … sigamos buscando EM, buenas preguntas.
douG
