Puede que le interese mi respuesta aquí, donde he hecho un trabajo mucho mejor, creo, que esta respuesta: la respuesta de Sarang Sharma a ¿Cómo ocurre la contracción de la longitud? ¿Hay alguna conversión de energía de masa de acuerdo con los marcos de referencia? ¿O los átomos del objeto se estiran o contraen?
Sí y no. Para el observador en “reposo” se contrae “en realidad”, ya que todos los experimentos que pueda hacer para medir la longitud de los objetos en movimiento producirán ese resultado. Para el observador que se mueve con las longitudes en cuestión, nada se ha contraído, y tampoco puede hacer ningún experimento que diga que sus longitudes se han contraído. El observador en reposo atribuye esto a las barras de medición del observador en movimiento que también se han contraído en la misma proporción, mientras que el observador en movimiento atribuye esto a la incapacidad del observador en reposo para marcar “simultáneamente” los dos extremos de las barras.
Incluso la realidad es relativa, por lo que las longitudes se contraen y no se contraen.
- ¿Es posible que la velocidad de un cohete sea mayor que la velocidad de escape de los gases que expulsa?
- ¿Hay alguna pregunta difícil sobre la relatividad?
- ¿Qué efecto tendría un solo átomo, viajando a 99.99999% de la velocidad de la luz, en la Tierra si tuviera un impacto directo? ¿Qué pasa con el 99.9999999999999% de c?
- ¿Alguna vez envejece la luz, ya que la luz viaja a la velocidad de la luz a qué factor de dilatación debería ser infinito?
- Si el agua es realmente incompresible, ¿viajaría más rápido que la velocidad de la luz?
Antes de Einstein, Lorentz había dado una teoría electrónica de la materia según la cual las longitudes de movimiento realmente se contraen. Los resultados de la teoría fueron más o menos los mismos que la Relatividad Especial, pero el problema con la teoría fue que asumió un marco de descanso especial del éter, pero incluso según la teoría misma era indetectable.
Editar:
Lo pensé un poco más y se me ocurrió cómo explicar esto de una manera aún mejor.
Considere una varilla que se mueve a cierta velocidad v con respecto a un tipo ‘S’ en la dirección de su longitud. Entonces su longitud según nosotros será -:
[matemáticas] L_v = L_0 / \ gamma_v [/ matemáticas]
Donde [math] \ gamma_v [/ math] es el factor de Lorentz habitual a la velocidad v.
Pero según otro observador K que se mueve con respecto a la barra a la velocidad ‘u’, la longitud sería:
[matemáticas] L_u = L_0 / \ gamma_u [/ matemáticas]
Obviamente, la contracción de la longitud no puede ser “real” porque la barra debe tener una longitud única, en realidad no puede tener longitudes infinitamente diferentes (ya que puede haber infinitos valores diferentes para diferentes observadores que se mueven en ‘v’) al mismo tiempo hora.
¡Pero tanto para S como para K es muy real! ¿Como es eso?
Olvidemos las longitudes y la relatividad por completo por un tiempo. ¿Cuál es la energía cinética de la barra dado que tiene una masa m? ¿O cuál es el impulso?
De repente nos enfrentamos con el mismo problema. ¿Es su energía cinética [matemática] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemática] o [matemática] \ frac {1} {2} mu ^ 2 [/ matemática]? Del mismo modo para el impulso.
No importa, siempre que S haga todos los cálculos de la energía y las fuerzas y el desplazamiento en su propio marco de referencia, [math] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ math] es la correcta y “real” energía cinética, y [matemáticas] \ frac {1} {2} mu ^ 2 [/ matemáticas] es la energía correcta para K. Todas las observaciones y experimentos de S y K son correctos con sus valores respectivos y, por lo tanto, es la realidad objetiva para ellos.
Esto muestra que nunca hemos tenido un problema con una cantidad física que tenga dos valores diferentes para diferentes observadores, siempre hemos entendido que es algo real que la energía y el momento tienen valores diferentes en diferentes marcos. Pero de repente no nos sentimos cómodos cuando las longitudes y los tiempos muestran el mismo comportamiento. Esto se debe a que la energía y el impulso son cualidades más abstractas o inherentes de un cuerpo, no podemos verlos ni sentirlos cuantitativamente, siempre los calculamos, pero el tiempo y la duración son algo que vemos y sentimos e incluso medimos a diario, por lo que es un un poco más difícil de aceptar que también dependen de la velocidad desde la que los observe.
