¿Hay algún libro, libro electrónico, pdf, algo de Einstein u otro autor que describa E = mc ^ 2 (teoría especial de la relatividad) y pruebe esta famosa ecuación dentro de otras ecuaciones como el Factor Lorentz, por ejemplo?

En la teoría cuántica de campos, como se describe en mi libro (ver Página de inicio – Teoría cuántica de campos), e = mc2 es fácilmente comprensible y derivable. Cito de mi libro:
Misa En física clásica, la masa es una medida de la inercia de un cuerpo (ver cap. 2). En QFT, el término de masa en las ecuaciones de campo, si existe, afecta la velocidad a la cual los cuantos evolucionan y se propagan. Por lo tanto, la masa desempeña el mismo papel de inercia en QFT que en la física clásica. Pero esto no es todo lo que hace la masa. Este mismo término también hace que los campos oscilen, y cuanto mayor es la masa, mayor es la frecuencia de oscilación. [1]
Energía . En física clásica, energía significa la capacidad de hacer trabajo, que se define como ejercer una fuerza sobre una distancia. Sin embargo, esta definición no proporciona una gran imagen, por lo que en física clásica, la energía es un concepto bastante abstracto. En QFT, por otro lado, la energía de un cuanto está representada por oscilaciones en su campo. De hecho, la famosa relación de Planck entre la energía y la frecuencia de oscilación es una consecuencia directa de las ecuaciones de QFT. En nuestra analogía del color, podríamos decir que las oscilaciones causan que el color “brille”, y cuanto más rápido brille, mayor será la energía del campo.
e = mc 2 . Lo sé. Prometí que no habría ecuaciones y, salvo algunas notas al pie, cumplí mi promesa. Pero creo que me perdonará por hacer una excepción a la ecuación más famosa del mundo: la única ecuación que tiene su biografía escrita (B2000). Y la cuestión es esta: e = mc2 aparece directamente de QFT. Einstein tuvo que trabajar duro para encontrarlo (fue publicado en un artículo separado que siguió a su primer artículo sobre teoría de la relatividad en 1905), pero en QFT parece una consecuencia casi trivial de los dos resultados anteriores. Dado que tanto la masa como la energía están asociadas con las oscilaciones en el campo, no hace falta un Einstein para ver que debe haber una relación entre los dos. Cualquier escolar puede combinar las dos ecuaciones [2] y encontrar (gran redoble de tambores, por favor) e = mc2 . La ecuación no solo cae directamente de QFT, sino que su significado se ve en las oscilaciones o “brillo” de los campos.

[1] Puede parecer extraño que el mismo término que ralentiza la evolución espacial de un campo también lo haga oscilar, pero en realidad es matemático sencillo mostrar que la frecuencia de oscilación viene dada por f = mc 2 / h , donde h Es la constante de Planck.
[2] La Ley de Planck para la energía es e = hf, donde f es la frecuencia yh es la constante de Planck. Combinándolo con la ecuación de frecuencia en la nota al pie 1 se obtiene e = mc 2.

A juzgar por los comentarios, está buscando una explicación adecuada y ya ha buscado el artículo original de Einstein. No fue escrito para laicos, y no me sorprendería si lo encontraras sin explicación: me enfrenté a la misma lucha cuando lo leí.

Un libro mejor, uno que deriva la ecuación correctamente y no se burla de los experimentos mentales (los experimentos mentales son elegantes, sí, pero puedes explicar la esencia de una manera mucho más simple y matemática, en mi opinión) – es el libro de texto de Marion y Thornton sobre dinámica clásica, que se encuentra fácilmente mediante una simple búsqueda en Google. Este es el libro de texto que se usa regularmente para introducir la relatividad a los estudiantes universitarios de física, y la razón por la que se usa es porque está mucho más inmerso en las matemáticas que en la interpretación física. Tenga en cuenta que este libro fue escrito “después del hecho”, por así decirlo, no sigue el proceso de pensamiento original de Einstein (o de Poincare, él lo descubrió independientemente al mismo tiempo que Einstein). Como resultado, tendrá que dar por sentado un par de cosas: las ecuaciones de transformación se corrigen sin una explicación de por qué más allá de las indicaciones del experimento, pero más allá de ese punto es estrictamente riguroso.

Solo entendí realmente la relatividad después de leer este libro. Por lucidez, consistencia y estilo, no puede encontrar nada mejor. La matemática no es complicada e involucra solo cálculos rudimentarios y cierta comprensión de cómo ‘cambiar’ de un sistema de coordenadas a otro. Lo recomiendo altamente

Otro libro de texto (sin embargo, que no me atrae) es la “Relatividad Especial” de Wolfgang Rindler. No se detiene en los elementos básicos habituales de la relatividad especial, por ejemplo, derivando la dilatación del tiempo y la contracción de Lorentz, sino que continúa discutiendo la óptica y la electrodinámica utilizando correcciones especiales de la relatividad e introduce los elementos de la teoría del tensor en esta conexión. Es un libro ‘pesado’, aunque muy delgado, más un texto de posgrado que otra cosa.

Sin embargo, ambos libros pueden derivar con éxito la ecuación. Sin embargo, tenga en cuenta que es solo un caso especial: realmente se deduce del hecho de que la energía cinética no es realmente [matemática] \ frac12 mv ^ 2 [/ matemática] sino que es en realidad [matemática] (y-1) mc ^ 2 [/ math], donde y es el factor de Lorentz [math] y = \ frac1 {\ sqrt {1-v ^ 2 / c ^ 2}} [/ math]. Para velocidades pequeñas, [matemática] \ frac12 mv ^ 2 [/ matemática] es una aproximación suficiente. Para [matemática] v = 0 [/ matemática], la energía total se convierte en solo [matemática] mc ^ 2 [/ matemática]. Para v no igual a cero, la ecuación de energía es mucho más desordenada.

Espero que ayude.

Recomiendo leer La teoría especial y general, escrita por el hombre mismo.

Einstein presentó este resultado en ¿La inercia de un cuerpo depende de su contenido energético?

libro para entender E = mc ^ 2 thoery “Albert Einstein y la relatividad para niños: su vida e ideas con 21 actividades y experimentos de pensamiento”

More Interesting

¿Podemos crear espacio en la tierra y poder viajar con la velocidad de la luz?

¿Cuáles son las implicaciones de nuestra violación de la barrera de velocidad de la luz?

¿A qué velocidades necesitaría dar cuenta de la relatividad?

Si existe un boom de la luz, ¿no debería haber algo que viaje más rápido que la luz en el universo? (Lea la descripción por favor.)

Cuando dos electrones viajan cerca de C y están uno al lado del otro, ¿la dilatación del tiempo de la relatividad hace que la gravedad entre ellos? ¿No es eso lo que es el magnetismo?

¿Es posible montar una ola de sonido, como Einstein montaría un rayo de luz?

¿Podría un observador en la quinta dimensión ver que las cosas viajan más rápido que la luz?

Si no hay un marco de referencia preferido, ¿por qué los objetos no pueden viajar superluminalmente?

¿Se miden realmente el tiempo, la masa y la energía en metros en relatividad? ¿No difumina la distinción entre estos problemas?

¿Cuál es la velocidad más rápida de cualquier cohete o jet (disponible)? ¿Está cerca de la velocidad de la luz?

¿Podría el material en lados opuestos de la expansión del Big Bang moverse a más de la mitad de la velocidad de la luz?

¿En qué circunstancias la velocidad inicial de un proyectil lanzado desde la superficie de una esfera del tamaño de la Tierra será menor que su velocidad final?

¿La velocidad es siempre una magnitud de velocidad?

Si la comunicación instantánea fuera posible, ¿cómo aparecerían las transmisiones de video / audio del espacio a la Tierra a ambos lados, dado el recorrido cercano a la velocidad de la luz?

Desde el marco de referencia de un fotón, ¿qué sucede cuando viaja con una velocidad menor que c (como es el caso en cualquier medio sin vacío)? ¿No experimentaría tiempo en este marco de referencia, cambiando así sus propiedades de partículas?