Si el universo no solo se expande, sino que también se acelera, y la velocidad de esto coincidirá en algún momento con la velocidad de la luz, ¿significaría que el tiempo se detendrá en la tierra por e = mc2?

Si el universo no solo se expande, sino que también se acelera, y la velocidad de esto coincidirá en algún momento con la velocidad de la luz, ¿significaría que el tiempo se detendrá en la tierra por e = mc2?

En primer lugar, e = mc ^ 2 no tiene nada que ver con la velocidad o el tiempo. La ecuación relevante sería la dilatación del tiempo.

Y la respuesta es no. Dado que incluso el universo no puede alcanzar la velocidad de la luz, (de hecho, probablemente no se mueva en absoluto), no se detendrá.

Si, de hecho, pasamos por alto todos los problemas con esto para decir que el universo viajaba a la velocidad de la luz, curiosamente, el tiempo se extiende indefinidamente. Esta es la razón por la cual los objetos no pueden ser la velocidad de la luz, mediante esta fórmula:

Cuando v -> c, t ‘se acerca al infinito.

Lo que significa que el tiempo en relación con nosotros sería infinitamente largo. Se aceleraría indefinidamente.

Realmente no. La expansión del universo no es de naturaleza relativista. Las galaxias no se mueven más rápido, per se, tanto como crece el espacio entre ellas.

¿Conoces la analogía del globo? Infla parcialmente un globo y dibuja dos puntos sobre él. Ahora explota más el globo. No moviste físicamente los puntos, pero la distancia entre ellos aumentó. Esa es una buena manera de pensar en el universo.

Ahora, imagina que una hormiga camina por el globo. La hormiga representa la luz y su movimiento representa la velocidad de la luz. Ahora explota el globo para que los puntos se separen. La hormiga sigue caminando a la misma velocidad, pero ahora la distancia que necesita para llegar al otro punto es más larga. Si puede volar el globo lo suficientemente rápido para que los puntos se separen más rápido de lo que la hormiga puede caminar, entonces el universo se expandiría más rápido que la velocidad de la luz sin cambiar la función de la velocidad de la luz.

No.

La expansión no es movimiento, por lo que cualquier intento de aplicarle una relatividad especial está mal.

Actualmente hay estrellas distantes que se están expandiendo lejos de nosotros más rápido que la luz. Simplemente no podemos (nunca) verlos.

No

Como han dicho los demás, la inflación no es movimiento.

Pero incluso si lo fuera, está malentendido el significado de la dilatación del tiempo . A medida que se mueva cada vez más rápido en relación con algún “marco de descanso” arbitrario, la gente en ese “marco de descanso” observará que su reloj va más lento que el de ellos, pero en su propio marco de descanso su reloj nunca hará nada inusual .

More Interesting

Sabemos que lo más rápido que puede moverse un objeto es la velocidad de la luz. ¿Cuál es la velocidad más lenta que un objeto puede moverse y no estar estacionario?

Usando la ecuación de dilatación del tiempo gravitacional, ¿en cuánto tiempo el tiempo se reduciría a un observador externo alrededor de Sagitario A?

¿Por qué la velocidad de la luz es constante y las partículas con masa negativa pueden acelerarse más que la velocidad de la luz?

Si estoy en un tren que se mueve a la mitad de la velocidad de la luz, y enciendo los faros, ¿veré la luz parpadear como lo vería un observador normal al encender una bombilla con un interruptor, o vería la luz? moviéndose más lentamente?

¿Es posible que la luz viaje directamente de regreso a su fuente?

¿Es esta publicación de blog una descripción precisa de la diferencia entre la teoría del éter de Lorentz y la relatividad especial?

Si W = mg, ¿cómo caen libremente los objetos con diferencia con la misma velocidad?

¿Por qué definimos la velocidad de la luz como 299792458 m / sy no 3e8 m / s?

¿Cómo podría la velocidad de fase de la luz viajar más rápido que la luz sin violar la relatividad especial? ¿Cuál es el mecanismo real?

¿Puede un extremo de un palo largo viajar a la velocidad de la luz o más rápido?

¿Es lo que llamamos 'velocidad de la luz' la velocidad de la partícula o la velocidad de la onda de probabilidad?

¿Qué significa ser una covariante de Lorentz o tener simetría de Lorentz?

¿Por qué no se puede aumentar la velocidad de la luz?

Conocemos la velocidad de la luz (Michelson-Morley). Sabemos que la velocidad de la luz en el vacío es el límite de velocidad del universo. Entonces, ¿qué está frenando la luz?

Cualquier cosa con masa no puede alcanzar la velocidad de la luz, por lo tanto, ¿eso significa que la luz no tiene masa?