Debido a que cada evento es el resultado de condiciones anteriores, ¿se deduce que todo y todos en el universo estaban predeterminados en el momento del Big Bang?

si el mundo fuera manejado solo por mecánicos newtonianos, podría predecir hacia adelante y hacia atrás en el tiempo, todos los eventos serían determinados de antemano y después. Pero la mecánica cuántica requiere eventos verdaderamente aleatorios que son impredecibles por Newton.

sin embargo, el mismo QM requiere un entrelazamiento cuántico que puede requerir una causalidad retro. Lo que implica que el futuro de las partículas gemelas ya ha sucedido, lo que, por extensión, significa que el futuro de todo ya ha sucedido.

sin embargo, si hay una segunda dimensión del tiempo, que se ejecuta ortogonal a nuestro tiempo subjetivo, lo llamamos OTIme y geometrizamos nuestro tiempo subjetivo, de modo que el pasado presente y el futuro coexistan como marcas en una regla, y las partículas se untan en cadenas llamadas líneas mundiales, podemos tener un futuro que ya ha sucedido, pero vuelve a suceder a medida que pasan los segundos de OTime, cada segundo elige una historia diferente, un conjunto diferente de trenzas de las líneas mundiales.

A veces se elige un historial anterior, pero la opción siempre es buscar los historiales de energía más bajos, de los cuales puede haber varios, si no hay un mínimo único, como las millones de formas en que puedes verter un espagueti en un tazón, todo equivalente.

así que sí, el futuro puede estar predeterminado, pero puede predeterminarse una y otra vez, a veces puede ocurrir una elección descabellada a nivel de partícula, pero las masas de partículas se verán iguales durante OTime a medida que el universo busca mínimos de energía.

Según la física clásica, parecería ser así, y decirlo es una interpretación perfectamente válida de las leyes de la física clásica.

Sin embargo, la mecánica cuántica nos había demostrado que este no es el caso; siempre hay alguna incertidumbre presente.

La mecánica cuántica, específicamente el Principio de incertidumbre de Heisenberg que nos dice que cuanto más sepamos de una propiedad de una partícula, menos podremos saber de su propiedad complementaria, muestra que no hay forma de predecir estados futuros con 100% de certeza ya que algunos de esos Los estados son el resultado de una probabilidad.

Si medimos una propiedad perfectamente, como la velocidad de una partícula, entonces se dice que la posición de las partículas está en superposición. Eso significa que la posición de la partícula está en cada posición y no hay posiciones al mismo tiempo. Donde termina siendo cuando lo observamos es completamente probable y es el resultado del colapso de la función de onda. La función de onda es la que determina la probabilidad de la posición de las partículas, colapsando así cuando se observa la posición.

Explicación larga, la mecánica cuántica da como resultado una cierta incertidumbre sobre la previsibilidad del estado futuro de un sistema, mientras que la mecánica clásica no.

No estoy seguro de lo que quiere decir con ” condiciones previas”, pero cada evento NO es necesariamente el resultado de causas anteriores: la radiactividad a nivel de átomo individual, por ejemplo, es un fenómeno bien entendido que en última instancia no se basa en una causa previa, pero en microeventos totalmente aleatorios (aunque sí exige la ‘condición’ previa de la existencia de un poco de materia radiactiva).

Así que no, no todo estaba predeterminado en el BB (esta idea fue expresada por primera vez por Simon Laplace, y ha sido desacreditada incontrovertiblemente desde entonces).

La premisa de la pregunta es incorrecta. QM permite, más aún, que los eventos ocurran aleatoriamente dentro de un límite prescrito. Los pares de partículas pueden aparecer espontáneamente por un breve momento. Este es un proceso ubicuo y la transmisión de fuerzas no ocurriría sin él. El BB en sí mismo puede ser solo una fluctuación rara de la energía del vacío. Nada está predeterminado.

Haces un salto de lógica tan tremendo de la primera parte de tu pregunta a la segunda, debes explicar por qué crees que esto puede ser cierto para que podamos discutirlo de manera inteligente.

¿Por qué los eventos estarían predeterminados? ¿Por qué el Big Bang? ¿Por qué crees que la causalidad está relacionada con la predeterminación?

No, su premisa es incorrecta, por lo que su conclusión no es válida.