Parte 1: Suponiendo que el mito cosmológico más popular (el “big bang”) es verdadero :
Dado que el CMB, que se dice que es el antiguo remanente del momento BB “fiat lux”, incluso llamado la ” superficie de la última dispersión “, se ha medido con una precisión notable, debería marcar algún tipo de “límite absoluto” más allá de que nada puede existir (salvo posiblemente un “fondo de neutrinos” (hasta ahora no detectado)). Me gusta esto:
- Si el universo se está acelerando, ¿por qué no sentimos fuerza de acuerdo con la segunda ley?
- ¿Cuál es la información exacta que los astrónomos tienen sobre la materia oscura y la energía oscura?
- ¿Por qué no hay un centro del universo?
- Cuando hablamos del tamaño del universo, ¿nos referimos a la circunferencia o al radio?
- ¿Puede la materia oscura ser objetos de cuarta dimensión solo detectables con equipos modernos pero no visibles para nuestros cerebros y ojos en 3D?
Esto no impide que algunos entusiastas planteen la hipótesis de que el Universo es mucho más grande que eso; algunos incluso sugieren que el Universo tiene un alcance “infinito” (pero no entiendo cómo encaja eso con el ” modelo de concordancia ” cosmológico).
Aquí hay un ejemplo de fantasma, aparentemente sugerido seriamente por el profesor y astrofísico teórico Ethan Siegel (de la fama del blog ” ¡Comienza con un golpe! “):
Crédito de imagen original: E. Siegel (levantado de d262ilb51hltx0.cloudfront.net )
Para ser justos con el profesor Siegel, agregué los seis círculos más externos de 92 mil millones de años luz de diámetro y la flecha de 600 Gly a su original, para que sea más fácil ver cuán realmente enorme es su Universo propuesto (no explica cómo encaja la explosión en esta imagen).
Entonces, como otros han sugerido, la respuesta del profesor Siegel a la pregunta “¿Qué hay más allá del límite del universo visible?” Sería “más de lo mismo”.
Parte 2: Suponiendo que el mito cosmológico más popular es falso :
Mi respuesta se basa en mi BS personal ( no en un sistema de creencias cosmológico convencional): [matemáticas] ^ {[1]} [/ matemáticas]
Nuestro universo tiene la forma de un universo BB de tres toros (donde “BB” es la abreviatura de “Big Bagel”), una idea que realmente tiene sentido, un modelo en el que una cantidad fija pero finita de “energía” (sea lo que sea ) se expande y contrae simultáneamente , como se ve desde diferentes “ubicaciones de observadores” (y escalas), mientras que el Universo, como una rosquilla completa, está en un equilibrio dinámico , como se ilustra en este “corte lateral” del toro (los números aquí acabo de sacado de mi sombrero, para mostrar la idea básica):
Crédito de la imagen original: widenow.org , figuras de colores y texto agregado por mí.
En esta enorme escala, imagine nuestro Universo “visible” como una esfera de ≈ 15 Radio de Gly [matemática] ^ {[2]} [/ matemática] en algún lugar dentro del “cuerpo de la dona”: Girando en dos planos, observadores en una esfera ” entrar “en el locus de” equilibrio “vería un Universo en contracción , mientras que los observadores en una esfera” saliendo “del mismo verían un Universo en expansión ( es decir, actualmente estamos en la fase de” expansión “(esto también explicaría claramente la aceleración de expansión observada) )
Aquí hay una vista animada de la topología del Universo de tres toros (también conocido como horn torus ), que hace que la contracción simultánea (arriba) y la expansión (abajo) sean claramente visibles :
Crédito de imagen animada .GIF: www.horntorus.com .
“Pero … ¿Qué pasa con el CMB?” Escucho a algunos preguntar. Sin cambios: el CMB sigue siendo lo que siempre ha sido: la luz estelar térmica. El astrónomo Andrew McKellar lo descubrió hace 75 años , en su artículo Evidencia para el origen molecular de algunas líneas interestelares no identificadas hasta ahora ( artículos.adsabs.harvard.edu , 1940), donde escribió:
“La temperatura máxima efectiva del espacio interestelar sería de 2,7 ° K ”
Estaba 0.03 K por debajo del valor actual de temperatura CMB (¿podría ser por eso que la investigación de McKellar ha sido ignorada?). [Matemáticas] ^ {[3]} [/ matemáticas]
Según Wikipedia , el profesor Mad Max Tegmark sugiere que “ una geometría de toro es la forma más probable consistente con su análisis de mapas WMAP CMB” (mi negrita )
[1] En mi BS, el Universo siempre fue, y siempre será: sin “creación divina”, sin “big bang” no físico, sin “inflación” superfísica, sin “materia oscura” indetectable, sin auto alimentación misteriosa e inconmensurable “Energía oscura”, y ninguna “expansión espacial” superfísica. La navaja de Occam trabaja diligentemente.
[2] Gly = Gigalightyear = “corto” (EE.UU.) mil millones = 1 000 000 000 años luz.
[3] Desafortunadamente, Andrew McKellar falleció en 1960, a la temprana edad de 50 años. Bien podría haber dicho una o dos palabras sobre el “descubrimiento accidental” de Penzias & Wilson del CMB, cuatro años después …
