Cuando arreglas la entropía para que signifique mantener tu sistema funcionando como un todo , no creo que haya una distinción . Mantener su sistema, como lo dice, es un aspecto del estado físico, por ejemplo, cuánto tiempo vive.
Para ilustrar: digamos que tenía una criatura que podía vivir para siempre pero que no estaba bien adaptada y una criatura que estaba perfectamente adaptada pero se vino abajo en 2 minutos. Ninguno de los dos tendrá mucho éxito, necesita mantener su sistema el tiempo suficiente.
De hecho, regrese a los orígenes de la vida cuando tenía autómatas físicos y proto organismos vivos. Mantener la integridad del nivel del sistema en ese momento era una característica definitoria de aptitud.
- ¿Hay criaturas vivientes como nosotros en otras galaxias?
- ¿Qué es la evolución no adaptativa y cuál es su importancia? ¿Y su impulso en la evolución? ¿Y en qué se diferencia de la evolución adaptativa?
- Si alguien elige no tener hijos, ¿están menos evolucionados de alguna manera?
- Una cosa incluida en nuestra definición de un ser vivo es que debe poder reproducirse. Sin embargo, las mulas no pueden reproducirse. ¿Por qué incluiríamos 'reproducción' en nuestra definición de un ser vivo?
- ¿Cómo evolucionó el comportamiento del gato en el que caminan por la noche mordiendo un juguete con forma de ratón y haciendo ruidos extraños?
Un interesante aparte, es deseable un poco de entropía . Por ejemplo, sin errores en la duplicación de ADN, no obtendría variación.
