¿La mayoría de los científicos creen que la capacidad de la Tierra para mantener la vida es única en el universo?

Un septillón de estrellas. Eso es 1 seguido de 24 ceros: el
número estimado de cuerpos estelares en el universo observable, distribuido
entre 100 mil millones de galaxias. ¿Podría Sol ser la única estrella de un septillón que dio vida? Examinemos la evidencia.

La teoría predominante de la formación de estrellas es que se forman a partir de un disco de acreción, lo que implica que la mayoría de las estrellas albergan planetas, excepto cuando hay perturbaciones gravitacionales graves como en sistemas binarios y trinarios estrechos. En la Vía Láctea, se cree que hay al menos un planeta por estrella en promedio. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub…

Solo en nuestra galaxia, hasta 1/3 de las estrellas son binarias o múltiples, lo que todavía deja al menos 200 mil millones de estrellas individuales. En términos de luminosidad y longevidad estelar, teóricamente los planetas terrestres con vida (de 0.3 a 10 veces la masa de nuestro mundo) son posibles alrededor de 12.9 mil millones de estrellas de clase K, 7.6 mil millones de estrellas de clase G como nuestro Sol y 5.5 mil millones
Estrellas de clase F.

Al momento de escribir este artículo, hemos detectado más de 2,000 exoplanetas, y varios miles de planetas candidatos más están siendo investigados. La mayoría fueron detectados por imágenes indirectas, como el método Doppler, micro-lentes gravitacionales y las diversas técnicas de tránsito. A todos estos métodos les resulta más difícil detectar planetas del tamaño de la Tierra en comparación con los gigantes gaseosos. A pesar de este sesgo, un estudio de 2013 que utilizó el telescopio Kepler informó lo siguiente:

“Examinamos 42,000 estrellas similares al Sol para atenuaciones periódicas que
ocurren cuando un planeta cruza frente a su estrella anfitriona. Encontramos 603 planetas, 10
de los cuales son el tamaño de la Tierra y su órbita en la zona habitable, donde las condiciones
permitir la superficie del agua líquida. Medimos la detectabilidad de estos planetas por
inyectando atenuaciones sintéticas causadas por planetas en las mediciones de brillo de Kepler.
Encontramos que el 22% de las estrellas similares al Sol albergan planetas del tamaño de la Tierra que orbitan en su
Zonas habitables. El planeta más cercano puede estar dentro de los 12 años luz “.

Prevalencia de planetas del tamaño de la Tierra que orbitan alrededor de estrellas similares al Sol

David Kipping factoriza en una zona habitable galáctica, suponiendo que
uno puede existir y que cualquier valor que obtenga será, por lo tanto, una subestimación
si no lo hace Esto lleva el número de estrellas con planetas habitables a 5
por ciento, pero aún lo deja con 50 millones de exoplanetas de zonas habitables en el
Vía láctea. http://www.centauri-dreams.org/?…

(La zona habitable galáctica, un concepto que incorpora varios factores, como la metalicidad y la tasa de catástrofes importantes como las supernovas)

Estar en la Zona Ricitos de Oro es solo el punto de partida para que ocurran condiciones similares a la Tierra. Otros factores interactúan cuando se trata de la habitabilidad, como la velocidad de rotación que influye en las condiciones atmosféricas (nuestra capacidad para analizar la atmósfera de los exoplanetas es limitada) y la presencia de un campo magnético geodinámico (que protege a un planeta contra el despojo de la atmósfera). por los vientos estelares locales). En nuestro sistema solar, tenemos tres planetas terrestres en o cerca de la zona habitable. De estos, Venus desarrolló un efecto invernadero desbocado, y ni Marte ni Venus tienen geo-dinamismo. No estamos seguros de por qué.

(La zona habitable circunestelar, donde puede existir agua líquida)

Los objetos celestes vecinos aparentemente tienen papeles que desempeñar en la viabilidad de la vida en la Tierra. Se cree que Júpiter nos ha salvado de muchas colisiones cometarias.

Nuestra luna desproporcionadamente grande provoca las mareas que pueden haber acelerado la especiación de la vida terrestre. Algunos han propuesto que, hace 3.900 millones de años, el rápido ciclo de las mareas derivado de la influencia gravitacional de nuestra luna mucho más cercana permitió la formación de ácidos nucleicos precursores. Esto plantea la pregunta: ¿fue esencial la colisión de la proto-Tierra con Theia del tamaño de Marte (que resultó en el sistema Tierra-Luna) para el desarrollo de condiciones para la vida? Tal vez no, si la vida comenzó cerca de respiraderos volcánicos submarinos en lugar de en zonas de mareas, pero los progenitores de animales terrestres (incluidos los humanos) pueden haber evolucionado de manera diferente sin las mareas y su influencia sobre el clima.

(La colisión de la proto-Tierra con Theia dio lugar a la luna)

Entonces ahí es donde estamos. Hay algunos científicos como el geólogo / paleontólogo Peter Ward (y los simuladores de computadoras mencionados en su artículo de PopSci) que se adhieren a la hipótesis de la Tierra Rara, mientras que hay otros como el cosmólogo Carl Sagan que sostienen que el nuestro es un planeta terrestre mediocre. La verdad ahora parece estar en algún punto intermedio y, en consecuencia, los científicos están buscando intensamente en el cosmos para obtener más información. Esta es la razón por la cual la NASA lanzó el Kepler (nave espacial) y por qué se está desarrollando el Satélite de prospección de Exoplanetas en tránsito. Me parece que los científicos que cuentan, es decir, los de la NASA y otras agencias espaciales, todavía no creen en la hipótesis de las tierras raras.

Después de todo, es un gran universo y está lleno de pequeños planetas. ¿Cuál es la probabilidad de que haya otros planetas terrestres por ahí, orbitando dentro de la zona habitable de una estrella similar al Sol, protegida por un Jovian externo, que posee un campo magnético geodinámico, y que sufrió una colisión similar a Theia que dio lugar a un satélite luna-esque? Sospecho que es mayor que una septillonésima parte.

http://www.nytimes.com/2015/01/0…

(El planeta de la derecha es una representación artística de Kepler-438b , que actualmente ocupa el puesto número 1 en el Índice de similitud de la Tierra, pero podría no ser habitable debido a la actividad de la llamarada de su enana roja madre. Otro exo-planeta llamado KOI- 3010.01 es # 3 en el ESI, orbita una estrella de clase F a G en la zona habitable, y está a 1.250 años luz de distancia)

Nota: apenas he arañado la superficie de la ciencia exoplanetaria y la astrobiología hipotética, y otros pueden contribuir sin duda a esta discusión. Excluí a propósito mencionar planetas enanos rojos bloqueados por las mareas, lunas exo-jovianas, mundos oceánicos subterráneos, planetas pícaros geoactivos, vida sin carbono, SETI, panspermia, etc.

La mayoría de los científicos no se molestan en pensar en tal cosa, ya que hay muchas variables desconocidas. Puede estar bastante seguro de que no habrá vida en unas pocas docenas de años luz, y los científicos tienen problemas para obtener subvenciones que duren tanto tiempo, por lo que el interés será mínimo. Puede hacer una estimación muy aproximada a partir del número de estrellas con salida larga y constante, el número de planetas por estrella, la probabilidad de que un planeta esté en la zona habitable, la probabilidad de un campo magnético y una luna y de agua. Y la probabilidad de que un meteorito no choque contra el planeta y mate todo. Esos números no se conocen con una precisión de incluso un dígito significativo, y cuando multiplica 7 de esos números, obtiene galimatías numéricas. Si intentas establecer límites, altos y bajos, obtienes un rango muy amplio de probabilidades, por lo que no es muy útil.

La vida probablemente no sea única en el Universo, ya que hay miles de millones de estrellas y miles de millones de galaxias, pero la vida está lo suficientemente cerca como para que podamos descubrirla, las probabilidades son muy, muy, muy bajas.

La mayoría de los científicos, tanto en los campos relevantes como en otros displines, que he escuchado comentarios sobre el tema dicen que se sorprenderían mucho si la vida fuera exclusiva de la Tierra en el universo. Los que no han sido casi todos muy religiosos.

Lo que pasa con el universo es que es REALMENTE grande. El universo visible es inimaginablemente enorme. Solo en nuestra galaxia podría haber 40,000,000,000 planetas del tamaño de la Tierra dentro de la zona habitable de su estrella madre. Hay 100,000,000,000 de galaxias en el universo observable y se cree que el universo tiene muchos órdenes de magnitud más grandes de lo que podemos ver, pero lo mismo en composición.

El agua es muy común en el universo. La vida parecía comenzar muy temprano en la historia de la Tierra, por lo que hay buenas razones para pensar que no es algo difícil con respecto al tiempo geológico. Personalmente, creo que en los próximos 50 años detectaremos signos de vida en otros planetas. Puede que sea una vida simple, pero no obstante la vida.

La Tierra tiene la capacidad de apoyar nuestras formas únicas de vida. Pero la tierra no es única en la capacidad de soportar la vida en comparación con los planetas en general.

Hay billones de planetas habitados. Al igual que las personas, son muy diferentes. Como otros mortales en el cosmos están adaptados a sus propias esferas, no les iría bien aquí.

Alrededor del 21% (mi estimación) son parcialmente similares a nosotros, y su gente sobreviviría por poco tiempo aquí. En cuanto al porcentaje restante, moriríamos rápido en sus esferas, y ellos morirían rápido aquí, al menos sin adaptaciones extraordinarias.

Los planetas de alta gravedad tienen seres de baja estatura. Otros planetas pueden ser más calientes, más fríos, tener diferentes componentes atmosféricos, diferentes presiones atmosféricas a nivel del suelo. Unos pocos planetas habitados no tienen atmósfera.

Es muy antropocéntrico suponer que toda otra vida debe ser exactamente como la nuestra.

La vida es establecida por seres superiores de acuerdo con los planes del Hijo Creador presidente.

A cierto nivel de éxito en cuanto a la criatura mortal dominante, desisten de manipular.

En ese punto, la evolución posterior procede de acuerdo con la iluminación de los propios mortales. Hay ayudantes angelicales que ministran, tienen un efecto de mejora lenta y luego más rápida a medida que evoluciona un mundo determinado.

Si quieres algo mejor aquí, sé un poco más receptivo a la ayuda angelical. Están más inclinados a ayudar a quienes ayudan a los demás. Insinuación…

También hay Hijos de otorgamiento de niveles superiores, pero solo un planeta en cualquier universo local recibe el otorgamiento del Hijo Creador del universo local.

Los otros reciben un Hijo superior diferente, que dice “Quien me ha visto ha visto al Hijo Eterno”.

Como sabrán, Cristo dijo: “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre”.

Cada Hijo Creador es un subconjunto infinito y único de Dios y, por lo tanto, solo engendrado, no puede haber un Hijo similar por la eternidad.

Un Hijo Creador es el representante más cercano de Dios a su universo local y representa a Dios el Padre. Él supervisa a muchos otros Seres Superiores desde la esfera de la sede de su universo local.

Un Hijo Creador supervisa a todos los demás Hijos de otorgamiento dentro de su dominio. Pero todos ellos son perfectos, y les va bien, como lo hizo Cristo aquí.

Hasta donde yo sé, los universos locales están limitados a 10 millones de planetas (¿a la vez?). No más de 1000 por unidad administrativa ‘Sistema’. * 100 Sistemas = Constelación, bajo un Más Alto. 100 Constelaciones = Universo local, supervisado por el Hijo Creador del mismo.

Cada mundo será perfeccionado, como los mortales mismos que encuentran acuerdo con Dios.

“Vuélvete perfecto, como tu Padre en el cielo”.

* Esta es una directiva temprana de los Ancianos de los Días que supervisan los Siete Superuniversos. 100.000 universos locales por superuniverso. Los jefes de matemáticas verán que hay billones de planetas …

“Único” y “universo” no encajan bien, ya que el universo es muy vasto. Es como decir “¿puedo ganar solo una vez en el casino?”

Debe haber otro planeta similar al nuestro. Probablemente hay muchos de ellos, ya que las probabilidades están muy apiladas a favor de tal suposición.

En realidad, existe una fórmula matemática para calcular estas probabilidades, lo creas o no.

La ecuación de Drake es un argumento probabilístico utilizado para llegar a una estimación del número de civilizaciones extraterrestres activas y comunicativas en la galaxia de la Vía Láctea . – por el instituto SETI

La probabilidad de la vida – Preguntas frecuentes sobre la evolución

De hecho, las mismas fuerzas no aleatorias que impulsan la evolución biológica también impulsaron la abiogénesis. Específicamente, selección natural.

El universo es tan grande que, por minúsculas que parezcan las probabilidades, hay muchas posibilidades de tirar los dados. De hecho, hay muchísimas estrellas, ya que hay muchas estrellas por ahí, y muchas de ellas probablemente tienen múltiples planetas en órbita a su alrededor. La Tierra puede o no haber sucedido por casualidad, pero en el vasto universo, algo debe haber sucedido, en otro lugar, al menos una vez.

No puedo hacerlo mejor de lo que Stephen Hawking ya ha dicho:

La vida en el universo – por Stephen Hawking

“Eso es todo lo que tengo que decir. Gracias por escuchar” – Stephen Hawking

La mayoría de los científicos no pasan su tiempo pensando “¿Existe una vida extraterrestre?”. La mayoría de ellos saben que solo podemos hacer suposiciones basadas en probabilidades matemáticas. Si decidimos seguir la teoría, entonces la Tierra ciertamente no es el único planeta capaz de soportar la vida en el Universo. Ni siquiera en la galaxia. Si decidimos omitir las matemáticas e ir directamente a los hechos, entonces no hay. Nuestra experiencia ha demostrado que, simplemente porque algo no está demostrado que está mal, no está mal después de todo.

Además, la capacidad de la Tierra para soportar la vida en su forma actual es única. Lo más probable es que haya otros planetas, capaces de soportar la vida, pero bajo diferentes formas y condiciones. Probablemente hay otras formas de vida, que sobreviven en condiciones extremas para los seres humanos: mayor presión, menos oxígeno, falta de oxígeno, atmósfera ácida, etc. Incluso en la Tierra, hay formas de vida, capaces de vivir en estas circunstancias extremas.

Entonces no. Lo más probable es que la Tierra no sea única en su capacidad de soportar la vida y creo que la mayoría de los científicos creen en lo mismo.

No. Tenemos una amplia evidencia que respalda la idea de que la vida surge naturalmente, tal vez inevitablemente, en cualquier lugar que las condiciones lo permitan, y gracias a Kepler, sabemos que los planetas son tan comunes y tan diversos que deben existir otros mundos similares a la Tierra, probablemente en abundancia. Por lo tanto, la vida ciertamente no es única y probablemente no sea rara. Más allá de eso, simplemente no tenemos suficientes datos para especular.

Bien podría ser que el universo esté lleno de vida, la mayoría no es más complejo que la levadura.

More Interesting

¿Cuánto de la ciencia es real y cuánto surge de la colusión entre científicos y políticos liberales?

¿Cómo saben los científicos que nos enfrentamos a la sexta extinción masiva?

¿Los científicos consideran que la psicología es una "verdadera ciencia"?

Los científicos han descubierto 11 estructuras dimensionales en el cerebro humano. ¿Qué significa esto?

¿Por qué los científicos usan ratones blancos para experimentos y no ratones negros?

¿Qué piensa un científico de los 'horóscopos'?

¿Cuándo se hizo famoso Tesla en Internet?

Dado que la velocidad de la luz es máxima y nada puede ir más allá, entonces ¿por qué Stephen Hawking dijo en este video Into The Universe With Stephen Hawking La historia de todo que a los 10 minutos de existencia el universo se expandió a miles de años luz de diámetro desde una esfera muy pequeña?

¿Por qué India tiene más ahijados (babas) que científicos?

¿Podrán los científicos hacer posible el uso del ADN de una pareja gay para ayudarlos a tener un bebé?

¿Cómo disfrutan los científicos su tiempo en el espacio? ¿Tienen algún juego como los juegos interiores o exteriores que tenemos en la tierra?

Si algún día los científicos crean un tipo de droga que pueda extinguir todos los mosquitos u otras plagas, ¿deberíamos ignorar la variedad de especies y simplemente eliminarlas?

¿Cómo era Isaac Newton en la vida real?

¿Cómo lograron los científicos hacer el experimento de doble rendija si no se pueden ver los átomos?

Científicos: ¿Cómo reaccionarías ante esta afirmación?