No soy abogado, entonces lo que sigue no es una opinión legal. Es simplemente la opinión de un administrador académico de mucho tiempo.
La primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos protege a las personas contra la restricción gubernamental de la libertad de expresión; no protege contra las acciones de particulares. Drexel, al no ser una entidad gubernamental, no está limitado por la primera enmienda. Sin embargo, está limitado por sus propias políticas, que, si es como en casi todas las universidades de EE. UU., Garantizan la libertad académica de los docentes y estudiantes, que incluye la libertad de expresar lo que piensan incluso en las materias más controvertidas. Tengo entendido que cuando surge una disputa entre una universidad y un miembro de la facultad, los tribunales generalmente aplican la política propia de la universidad. Entonces, supongo, esto es la base de la demanda de un miembro de la facultad de Drexel contra la universidad. No tengo idea de cómo le irá a este miembro de la facultad en la corte, pero creo que los miembros de la facultad en general tienden a ganar uno de cada tres o uno de cada cuatro concursos similares.
- Cómo encontrar un sitio web de aviso de conferencia académica
- ¿Los profesores universitarios franceses se mudan a la escuela secundaria para enseñar?
- ¿Qué alternativas hay para convertirse en un científico establecido además de ir a la universidad?
- ¿Cómo es investigar en lógica matemática y teoría de conjuntos?
- ¿De qué maneras hay para llevar a cabo una investigación científica independiente con equipos y recursos de primer nivel sin tener fondos o equipos propios?
