¿Alguna vez los científicos del clima miran afuera en un día de nieve y piensan que tal vez están equivocados?

No.

Esta pregunta se basa en el concepto erróneo común (a menudo abusado por los negadores profesionales) de que “clima” y “clima” son lo mismo. NO son lo mismo, como un grano de arena y la playa en la que se encuentra no es lo mismo.

El clima es el “clima” de todo el planeta, en su conjunto. El tiempo es lo que se ve por la ventana.

Hay dos partes principales, relevantes del clima aquí. Uno es el calentamiento global: el promedio de TODAS las temperaturas en todo el planeta. Y debido a que es más cálido, todo el sistema es más dinámico, como una olla de agua que hierve en la estufa.

Por lo tanto, más calor en los océanos significa más evaporación, lo que significa más agua en el aire en algunos lugares, lo que significa más lluvia y nieve río abajo. Significa que los vientos polares son más potentes y, a veces, se “ enrollan ” en el Medio Oeste causando un frío no estacional.

Pero a pesar de esos extraños trozos de frío, la temperatura promedio GLOBAL aún es más cálida cada año. Todavía hay sequía, las olas de calor. Cuando un senador levanta una bola de nieve para “refutar” el calentamiento global en DC, ignora las olas de calor récord en Europa que están matando gente.

No solo hay más calor, sino que el calor hace que el clima sea más severo sin importar la temperatura local. Estamos viendo “inundaciones de cien años” cada pocos años. Los huracanes son más grandes y causan más daño. Habrá sequía un año, luego inundaciones el próximo.

Entonces no. Es todo lo contrario: un científico del clima podría mirar por la ventana y ver nieve, y saber que es probable que sea evidencia del calentamiento global y el cambio climático resultante que causa un clima local más disruptivo.

No.

El problema aquí es que todo el “clima” del planeta se está calentando … el “tiempo” en cualquier punto dado en el planeta puede ser más caliente o más frío de lo normal – pero en promedio, que es un poco más caliente de lo que era antes de que se convirtió en una especies industrializados.

Este hecho es extremadamente bien entendido por la mayoría de los científicos, y especialmente por los científicos del clima.

No hay duda … en realidad no lo es.

Aparte de unos pocos trabajos prácticos: la ciencia y los científicos que lo investigaron están 100% convencidos de que el cambio climático global es real … y el hecho de que esté nevando en algún momento y lugar en particular no cambia eso en lo más mínimo la licenciatura.

Realmente necesitamos superar esta ridícula duda popular. Estamos destrozando el planeta, y si no dejamos de hacerlo, tendremos muchos problemas, y una vez que se arruine, no habrá forma de arreglarlo.

Sería como si alguien dijera que “en promedio, las personas se están volviendo más altas a nivel mundial” y luego lo dudan porque ven a una persona de baja estatura.

Los científicos del clima no deben confundirse con las personas que piensan que el área particular donde viven se calentará más y más hasta que las personas comiencen a morir, o lo que sea. Los científicos del clima observan (entre muchas otras cosas) pequeños cambios en la temperatura que solo revelan una tendencia global cuando se promedian grandes cantidades de temperaturas de muchos lugares durante largos períodos de tiempo.

Alguien como Al Gore (me estoy cansando de mencionarlo incluso a mí mismo, pero no puedo pensar en nadie más famoso que hable mucho sobre el clima) no es un científico del clima.

Los científicos del clima y la mayoría de las personas con una mente racional entienden la diferencia entre el clima local, el día a día y el clima del mundo en general. El clima es un evento a largo plazo de muchos años, el clima es de hora en hora.

Son -19 F esta mañana en Iowa debido al Vórtice Ártico, aproximadamente 25 F grados más bajo de lo normal. Curiosamente, se considera que esto sucede debido a la menor bolsa de hielo del Ártico, causada por el calentamiento global.

Estoy seguro de que los científicos del clima miran por la ventana para ver si está lloviendo o nevando y cuál es el clima local en ese momento, mientras observan datos climáticos amplios para ayudar a determinar cuánto y qué tan rápido está ocurriendo el calentamiento global.

No más de lo que los pescadores miran las olas en el océano y piensan “Debo estar equivocado sobre las mareas”.

El clima es un fenómeno a corto plazo y el clima es un fenómeno a largo plazo.

Incluso con el aumento de las temperaturas globales promedio, seguirá habiendo días fríos y nevados. Sin embargo, en promedio, serán menos fríos y menos frecuentes como resultado del calentamiento global.

Suponiendo que esto es sobre el cambio climático, no.

Los científicos del clima generalmente tienen una comprensión suficiente del tema para saber que el cambio climático es una diferencia promedio: el clima local tiene un efecto mucho mayor en las cosas, el cambio promedio es algo a largo plazo.

Eso depende. Si pensar “tal vez estoy equivocado” no está relacionado con mirar la nieve afuera, es probable que sea un científico del clima (o un científico en general). Los científicos piensan “tal vez estoy equivocado” todo el tiempo.

Luego prueba su duda contra la evidencia acumulada, descubre que tenía razón y luego prueba de otra manera que podría estar equivocada. Repite esto hasta que descubre que estaba equivocada y luego comienza a formar una nueva hipótesis mejor que podría explicar los datos que ha reunido; o hasta que no pueda encontrar otra forma de equivocarse, escribe un artículo al respecto y deja que otros científicos intenten demostrar que está equivocada.

Si pensar “tal vez estoy equivocado” está tan relacionado con mirar la nieve afuera que traes algo de nieve adentro, estás pensando en el senador James Inhofe.

No más a menudo que miro la pantalla de mi computadora y me pregunto si realmente es operada por jerbos hiperinteligentes.

Piensan ‘tal vez me equivoco’ todo el tiempo, siendo científicos entrenados y todo.

Si quiere decir que la presencia de nieve en un lugar sugeriría que los registros de temperatura global están desactivados, entonces la respuesta sería que no.