¿Quiénes son los mejores polímos modernos?

Polimático y muy pesado en matemática / física teórica
Herbert Simon: http://en.wikipedia.org/wiki/Her…
Cosma Shalizi: http://www.cscs.umich.edu/~crsha…
Freeman Dyson: http://en.wikipedia.org/wiki/Fre…
Murray Gell-Mann: http://en.wikipedia.org/wiki/Mur…
Phillip Warren Anderson: “Más y diferente” de Philip Anderson (PDF aquí: “Más es diferente”)
Elizier Yudowsky: http://yudkowsky.net/
Larry Smarr: Larry Smarr
Herbert Gintis (y Samuel Bowles también): http://people.umass.edu/gintis/, http://www.amazon.com/gp/pdp/pro…
Ted Pavlic: su currículum es realmente sorprendente: http://www.tedpavlic.com/jobdocs…. Además, mire http://www.tedpavlic.com/graduat…

Erez Lieberman-Aiden

Joscha Bach

Algo menos pesado en matemática / física teórica, pero aún bastante intensivo en matemáticas
Robin Hanson: http://www.overcomingbias.com, http://hanson.gmu.edu/home.html
Razib Khan (chico que escribe el blog http://www.gnxp.com)

Intereses muy amplios
Edward O. Wilson
Will Wright (fundador de Maxis): http://en.wikipedia.org/wiki/Wil…
Ensayos – Gwern.net

De todos modos, los matemáticos y estadísticos aplicados son a menudo las personas clave a las que hay que prestar atención, ya que a menudo aplican su investigación a un * enorme * número de campos. Una buena manera de encontrar algunos sería ir a http://www.phds.org y consultar los directorios de los profesores de los departamentos de matemática aplicada y estadística mejor clasificados (también en informática, en menor medida).

http://edge.org/ y http://www.santafe.edu/ también son formas excelentes de encontrar científicos polimáticos. Al igual que las personas que trabajan en “sistemas adaptativos complejos”.

http://www.sciencemag.org/conten… es un excelente artículo

y http://www.stat.columbia.edu/~ge… también es un buen recurso.

http://www.lesswrong.com también tiene muchos polymaths, al igual que ciertos individuos en la comunidad altruista efectiva. Gente como Carl Shulman, Gwern y Ben Kuhn me consideran particularmente impresionante.

Hmm Arriesgaría algunas conjeturas,

  • Richard Feynman (físico, estudió jeroglíficos mayas, malabarista, galleta segura, jugador de bongo, pintor aficionado)
  • John Von Neumann (Matemáticas, Informática)
  • Jacques Costeau (oficial naval francés, explorador de aguas profundas, fotógrafo, escritor, cineasta)
  • Rowan Williams (Habla 11 idiomas, escritor prolífico, Arzobispo de Canterbury)
  • Umberto Eco (medievalista italiano, semiótico, filósofo, crítico literario y novelista)

Sé que es fácil despedirlo porque podría no estar a la par en pura destreza intelectual como los académicos mencionados aquí, pero en términos de alcance y logros necesitamos reconocer al hombre.

Quiero presentar mi caso para:
Arnold Schwarzenegger (actor, político)

Arnold ha conquistado el mundo del deporte y lo ha cambiado para siempre (por ejemplo, todos los gimnasios y la cultura del levantamiento de pesas en el deporte y el entrenamiento físico). Lo que siguió fue el mundo de los negocios, el entretenimiento y la política.

Persiguió la escuela de negocios a pesar de que ya estaba ganando millones y tenía una sensación intuitiva de los esfuerzos empresariales y de marketing.

También era una socialité ecléctica muy activa que salía con Andy Warhol y Milton Friedman, por nombrar solo algunos.

Es un ávido admirador del arte y ha estado coleccionando arte durante las últimas 3-4 décadas. (nota al margen: siempre vio el culturismo como una forma de arte donde los atletas eran como escultores trabajando en su propio cuerpo).

No estoy seguro de cuántas personas saben esto, pero cuando eligió postularse para gobernador, estaba debatiendo si debía estudiar política o artes. Existe una gran probabilidad de que si no aprovechara la oportunidad que se le presentaría, habría sido Arnold, el pintor en este momento.