Dado que nadie nunca ha demostrado que Chico Xavier sea un fraude, y sus libros cambian la forma en que vemos cómo funciona la vida, ¿por qué los científicos de todo el mundo no lo estudian ampliamente?

“No se ha demostrado que sea un fraude” es una barra bastante baja. Los científicos tienen trabajo que hacer, y no van a acudir a su charlatán favorito simplemente porque nadie se ha molestado en demostrar qué fraude es.

Supongo que si quisieras hacer una colecta y pagarle a alguien para que venga, podrían hacer el esfuerzo. Pero a menos que esté preparado para cambiar la categoría de “no se ha demostrado que sea un fraude”, es posible que desee dejar de fumar mientras está adelante.

James Randi solía correr un desafío para las personas que aún no estaban probadas como fraudes, con un millón de dólares en juego. Tuvieron que someterse a una prueba rigurosa, y tuvieron que hacerlo por su cuenta. Finalmente se dio por vencido, porque ninguno de ellos abandonó la sala todavía en la categoría de fraude aún no probado, y estaba inmovilizando un millón de dólares (en custodia) que se podía poner Para un mejor uso.

Hay un suministro aparentemente interminable de charlatanes, todos los cuales parecen atraer a un fanclub de personas cuya similitud principal es aproximadamente cero conocimiento de la ciencia y ninguna disposición a aprender.

Los científicos tienen mejores cosas que hacer que perder el tiempo desafiando a estos idiotas, aparte del hecho de que la mayoría de ellos necesitan ganarse la vida.

Tuve que buscar a esta persona (Chico Xavier – Wikipedia). No veo nada en sus ideas que se conecte con la ciencia conocida.

Si bien es posible que no se haya demostrado que esta persona sea un fraude, lo que él afirma se parece muchísimo a lo que muchas otras personas afirmaron que se ha demostrado que son fraudes.

Creer no es una prueba de los hechos, pero ciertamente es capaz de cambiar nuestra visión del mundo. La mayoría de las religiones se basan en la adopción de ciertas creencias. La afirmación del escritor no prueba la veracidad, pero es una falacia lógica llamada argumento ex silencioso , suponiendo que una afirmación es verdadera porque hay una ausencia de evidencia textual para demostrar que es falsa.

El libro de texto debe estar bien establecido con un alto nivel, aceptado por las comunidades científicas, sus temas están bien confirmados científicamente.