No es el trabajo de un científico tomar una posición sobre la espiritualidad. Es el trabajo de un científico identificar relaciones de causa y efecto basadas en lo medible, utilizando las herramientas proporcionadas por la naturaleza y la física de esta realidad. Si hay un componente espiritual de otro mundo en la vida, está más allá de las herramientas del científico medirlo a menos que pueda establecer algún tipo de métrica consistente para identificar algo inexplicable basado únicamente en las leyes físicas. Incluso al identificar dicha métrica, el trabajo del científico es buscar una explicación basada en la ciencia física.
Así es como progresa la comprensión de la naturaleza de nuestro universo, buscando respuestas basadas en la naturaleza en lugar de atribuir automáticamente fenómenos desconocidos a lo sobrenatural. Es la diferencia entre la verdad científica y la verdad teológica; es la diferencia entre dos niveles de realidad: la realidad física de nuestra existencia y la posible realidad más allá.
Cuando un científico niega la espiritualidad, probablemente se deba a que ha sido presionada para dar una opinión personal en lugar de profesional. Al entrenar, los científicos buscan explicaciones físicas para el comportamiento y otros fenómenos. Al tener mucho éxito histórico al hacerlo, a menudo ven un papel disminuido para las explicaciones sobrenaturales.
- ¿APJ Abdul Kalam está sobrevalorado como científico? Pregunto esto porque Homi J Bhabha era el científico principal y después de su muerte, Kalam tenía todo su trabajo de investigación en ciencia nuclear.
- Como investigador independiente y / o científico sin credencial, ¿cuál es su mayor obstáculo?
- ¿Cómo aplican los científicos las matemáticas a sus teorías?
- ¿Qué se enseñó en física antes del nacimiento de Isaac Newton?
- ¿Por qué los científicos no pueden encontrar una razón definitiva para bostezar? ¿Cuál es la teoría más lógica de por qué?
