Si la luz tiene peso inercial, ¿por qué no importa?

¿Quién dice que la luz no es materia? Yo, por mi parte, estoy perfectamente feliz de aceptar una definición de materia que incluye la luz. ¿Por qué? Porque la materia no es un término particularmente bien definido en física. Su definición es maleable y depende totalmente del contexto y del autor.

Básicamente es una palabra un poco más digna para “cosas”.

Aquí están las definiciones relevantes de “materia” de dictionary.com. Es posible que pueda interpretar que el tercero excluye a los bosones (incluso entonces podría debatirse), pero los dos primeros son lo suficientemente vagos como para que uno pueda incluirlos si realmente quisieran.

1. la sustancia o sustancias de las cuales está compuesto o está compuesto cualquier objeto físico: la materia de la cual está hecha la tierra.

2. sustancia física o corporal en general, ya sea sólida, líquida o gaseosa, especialmente a diferencia de la sustancia incorpórea, como espíritu o mente, o de cualidades, acciones y similares.

3. algo que ocupa espacio.

La luz se compone de los fotones. El fotón no tiene masa ni peso.
Para tener peso para un objeto, debe tener una masa en dimensiones espaciales 3d.
Creo que dimensión significa la vibración de energía (o podría pensarse que es una cuerda) en un camino.

Las principales partículas de materia han estado vibrando en las 3 dimensiones espaciales. Para que tengan una masa. y un peso de acuerdo con el objeto que implica una fuerza de gravedad sobre este objeto.

Sin embargo, el fotón puede moverse solo unidireccionalmente y vibra como unidimensional.

(Por supuesto, ondas electromagnéticas, la luz es bidimensional pero este es otro tema).
Debido a que solo tienen una dimensión de vibración para los fotones, no tienen masa, por lo que no tienen peso. Por eso, no podemos pensar en el fotón como una cuestión.

Creo que, en su pregunta con el término “peso inercial”, trató de referirse al impulso del fotón que le da la capacidad de empujar algo hacia los fotones.

Este impulso se conserva en la segunda vibración del fotón. Cuando el fotón golpea algo, transfiere esta energía. No la energía de su movimiento.
(Mire la segunda figura en la pregunta de la respuesta de Burtay Mutlu a ¿Tiene alguna carga una partícula de luz, “fotón”? Intenté calcular el movimiento de un fotón en una onda electromagnética como la Luz)

Todos sabemos que “materia” se define como “cualquier cosa que ocupe espacio y tenga masa”.

Pero si hablamos de luz, tiene masa inercial pero no ocupa espacio.

Por lo tanto, un asunto debe tener ambas propiedades.

Por lo tanto, no podemos considerar la luz como materia.

Porque lo definimos como energía y no materia.

Las etiquetas que los humanos asignamos a las cosas son totalmente arbitrarias.

Ahora sabemos que la materia y la energía son en realidad dos estados alternativos de la misma cosa, pero elegimos darles a esos estados diferentes nombres. Así, la luz está en el estado que definimos como no materia.

La pregunta es similar a preguntar si el vapor está hecho de moléculas de agua, ¿por qué no es hielo?

Hoy en día, el término “materia” creo que está reservado para cosas que tienen “masa en reposo”, que creo que es una masa que (hasta donde sabemos) es intrínseca y no se debe a la energía.