Cualquier papel que tenga una gran cantidad de propiedades de “bandera roja”:
- Está escrito por un “investigador independiente”
- Quién es un ingeniero electrónico, no un físico que trabaja.
- Sin calificaciones formales aparentes en física.
- Quien tiene un historial de publicación de artículos ampliamente no convencionales en sitios web que permiten a cualquier persona publicar cualquier cosa.
- Eso comienza exigiendo que se revoque una de las leyes de física mejor probadas (la velocidad constante de la luz).
- Eso termina con la invención de un nuevo motor de cohete (ilusiones).
- Eso no incluye nuevos resultados experimentales.
- Que incluye el “efecto Casimir” (amado por toda la terrible física amateur) en sus palabras clave.
- Que no se publica en ninguna revista revisada por pares.
- Que pretende permitir “invisibilidad, antigravedad y teletransportación”.
- Una cita de Nicolai Tesla por adelantado: Tesla es un tipo querido por los proveedores de física basura. (Tesla produjo algunas buenas ideas, luego un montón de tonterías sobre las que mintió y exageró, destrozando así su legado).
… está 100% garantizado como basura.
Con estas claras “banderas rojas”, ni siquiera necesito leerlo … está garantizado que es 100% basura.
- ¿Cuál es la importancia de las ecuaciones de impulso y continuidad?
- ¿Cuál es una forma intuitiva de entender la constante de Boltzmann?
- ¿La frecuencia de la sirena escuchada por el conductor es menor que la frecuencia real según el efecto doppler?
- ¿Cuál es la propiedad de un material de color negro que hace que absorba la máxima cantidad de luz?
- ¿Cuál es el principio de funcionamiento de la conmutación óptica?
Podría salirse con la suya con una o dos banderas rojas (los primeros documentos de Einstein tenían un par de ellas) … pero esto lo lleva al límite de la credibilidad.
Así que no le hagas caso.
Si el autor está escuchando, aconsejo escribir un artículo MUCHO más corto, describiendo solo la cosa de la “velocidad variable de la luz” y nada más. Mantenlo MUY corto. Presente al menos algún fragmento de evidencia experimental repetible o al menos un “experimento mental” que demuestre por qué la teoría actual debe ser incorrecta y cómo la corrige esta nueva teoría. Omitir tantas de esas “banderas rojas” como sea posible. Mantenga sus reclamos al mínimo necesario para demostrar que:
- Hay algo mal con la teoría actual porque (razones).
- Esta nueva teoría puede reproducir todos los resultados experimentales conocidos relacionados con ella.
- Que produce un resultado TESTABLE que difiere de alguna manera de lo que sugeriría la teoría actual.
Luego, obtenga ese artículo revisado por pares y publicado en una revista de física seria, ¡preferiblemente no en una edición del 1 de abril!
Si puede pasar esos pasos, estará en camino de obtener algún tipo de reconocimiento de sus ideas y ENTONCES y SOLO ENTONCES, incluso debería considerar escribir sobre las posibles aplicaciones de la teoría.
Honestamente, lo que has escrito aquí es tan claramente ciencia basura: dudo que cualquier físico serio se moleste en leer más allá de la sinopsis.