¿Eran los dinosaurios la forma de prototipos de la naturaleza?

Los dinosaurios no eran un prototipo rechazado.

Esto es importante, porque los seres humanos tienden naturalmente a concebir la evolución como un proceso de mejora continua con nosotros como el producto final supremo. Este no es el caso. Los dinosaurios fueron tan evolucionados como nosotros. Eran eminentemente adecuados para el entorno en el que vivían, que es la única medida de éxito que le importa a la evolución. Dominaron la tierra durante 150 millones de años, el doble que los mamíferos.

La mayoría de los dinosaurios no lograron sobrevivir a una calamidad hace 65 millones de años. No está claro por qué no lo hicieron y los mamíferos sí, pero no es una señal de una aptitud física superior de los mamíferos en las condiciones que prevalecen el 99.99% del tiempo. De hecho, algunos dinosaurios sobrevivieron: resultaron ser los que tenían plumas y hoy los llamamos “pájaros”.

La evolución también funciona como una serie de borradores, y hay una especie de “progreso” a lo largo del tiempo mediante el cual surgen y proliferan nuevas ideas genéticas. Puede ser que la sangre caliente de los mamíferos, o alguna otra característica distintiva, fue lo que ayudó a los mamíferos a superar la crisis que acabó con la gran mayoría de los dinosaurios. Sin embargo, el factor dominante para que una especie se reemplace entre sí no son las nuevas ideas, sino los cambios en el ecosistema. Las nuevas oportunidades genéticas le dan a las especies la oportunidad de colonizar nuevos lugares, comer nuevos alimentos y sobrevivir de nuevas maneras.

Las especies antiguas tienden a continuar en sus viejos nichos hasta que algo hace que ese nicho desaparezca. Puede desaparecer solo brevemente, como en una catástrofe, pero muerto está muerto y no regresan.

Si el evento KT no hubiera eliminado a los dinosaurios, podrían haber sobrevivido y haberse adaptado a otros cambios ambientales. Probablemente estarían muertos ahora, ya que en el pasado muy reciente ha surgido una nueva especie viciosa con una inclinación por aniquilar a cualquier criatura más grande que sí misma (así como cualquier otra cosa que se interponga en su camino, o simplemente esté en el camino). En términos evolutivos, sin embargo, eso es un abrir y cerrar de ojos.

Así que advertiría contra concebir la evolución como una serie de prototipos. En su mayor parte, son los requisitos los que cambian, en lugar de refinar las ideas. Ambos factores ocurren (y hay debate sobre cuál es más prominente), pero es importante reconocer que uno no es suficiente para explicar la evidencia.

Respuesta corta: No. Y esa es la respuesta correcta. La razón es que la selección natural no puede ver el futuro para determinar ningún futuro; por lo tanto no puede haber “creación de prototipos”. Si no puede ver con anticipación cuál será el tipo final, no puede hacer un “prototipo”. En cambio, la selección natural encuentra diseños para permitir que una población se gane la vida hoy . No tiene “pensamiento” para nada más allá del entorno actual.

Toda su pregunta y comentarios se basan en la idea de que la “Naturaleza” es inteligente, como los humanos, y planea con anticipación para el futuro. Pero “Naturaleza” no puede ser así. “Naturaleza” como palabra es solo nuestra forma de poner todo en funcionamiento en el universo físico en una sola palabra. No es una entidad, y ciertamente no es una entidad inteligente.

Según su razonamiento, las bacterias eran “prototipos” de organismos multicelulares más complejos. Sin embargo, todavía están aquí, ¿no? En muchos sentidos, la ameba representa un sistema increíble empaquetado en un espacio pequeño. Después de todo, la ameba puede vivir como organismos unicelulares, pero cuando se enfrenta a una escasez de alimentos, se transforma en un organismo multicelular con órganos especializados que luego producen esporas que pueden viajar largas distancias y brotar en áreas donde puede haber comida más abundante. Archivo | Instituto Sanger
Dictyostelium
http: //blogs.scientificamerican… .

Toda esa complejidad está empaquetada en un espacio mucho más pequeño que los humanos o los dinosaurios. Entonces “Naturaleza” ha producido sistemas pequeños y complejos. Y todavía están aquí. De hecho, algunos de los sistemas más torpes todavía están aquí. No fueron reemplazados.

Verá, no puede hacer un criterio de “reemplazo” y aplicarlo solo a los dinosaurios. Eso es un alegato especial.

Los dinosaurios fueron espectaculares en ganarse la vida durante más de 150 millones de años. Los dinosaurios vivían en todos los hábitats de toda la tierra. Algunos de ellos eran grandes. Pero muchos eran de tamaño humano o más pequeños. El más pequeño era del tamaño de un petirrojo. Muchos eran del tamaño de pollos: dinosaurios: del más pequeño al más grande | Scholastic.com

Eso por sí solo deslumbra su idea “prototipo” de los grandes dinosaurios como precursores de los pequeños mamíferos y aves. Muchos dinosaurios eran más pequeños que muchos mamíferos y más pequeños que muchas aves.

¿Qué hay de la extinción? Sí, los estudios muestran que la diversidad de dinosaurios disminuyó en los 10-15 millones de años anteriores al evento de extinción de KT. Es decir, el número de especies fue disminuyendo. Números generales? No tanto. Se han presentado muchas hipótesis para explicar eso. La enfermedad como continente se unió y las poblaciones de dinosaurios se mezclaron. Clima más fresco y seco. Argumentos actuales

Pero no hay duda de que los dinosaurios estaban vivos cuando el meteorito golpeó a Chixulub. Entonces no lo fueron. Por supuesto, casi todas las especies de aves y mamíferos también se extinguieron.

En cierto modo, cada cosa viviente que haya existido es la forma de creación de prototipos de la naturaleza, excepto que verla de esa manera implica que la naturaleza tiene algún plan maestro en el que está trabajando, que está tratando de hacer que sus diseños sean “correctos”. Y eso, claramente no es así.

La evolución es el proceso por el cual las poblaciones variadas presentan opciones sobre las cuales los caprichos de la fortuna se escapan en varias luchas de vida o muerte. Lo único que esto asegura es el cambio.

La frase simplista del siglo diecinueve “supervivencia del más apto” es útil para explicar los trazos generales a los niños, pero el hecho es que “más apto” es un juicio de valor o el tipo hecho por el hombre, no por naturaleza. La evolución recompensa a los sobrevivientes, ya sea la manada afortunada que estaba cenando en la ladera que no fue enterrada por el flujo piroclástico, o las bacterias que mutaron dos veces, una para duplicar el gen de una enzima y nuevamente para convertirlo en hacer una nueva enzima

Pero el “estado físico” es un objetivo en movimiento, y la evolución con frecuencia crea bucles de retroalimentación que empujan a las especies a ser más de lo que ya son. Somos un ejemplo perfecto Nuestros antepasados ​​eran simios, en conflicto con los depredadores africanos por el cambio climático. Estar allí no fue rápido, fuerte o peligroso, pero fueron inteligentes. Descubrieron que la mayoría de los animales descansan durante el calor del día, y si persigues a los animales de oración, rastrearlos y perseguirlos de nuevo, pronto se cansan y colapsan. Los humanos todavía hacen esto hoy. Pero rastrear, encontrar agua y luego crear herramientas para ayudar con la caza y la defensa es casi seguro lo que nos hizo inteligentes.

En el mismo tipo de retroalimentación es lo que le dio veneno a las serpientes, los vuelos de las aves, el T-Rex su T. Por supuesto, el tamaño de una noche ni una sonrisa feroz podrían salvar a T-rex, y nuestro maravilloso cerebro nos ha permitido construir armas nucleares y sobreesfuerza casi todas las cadenas alimenticias en la Tierra. La retroalimentación tiene una forma de escaparse a la zanja.

Entonces no, los dinosaurios no eran prototipos más que nosotros. Eran animales magníficamente adaptados cuyo tiempo iba y venía. Si no aprendemos a superar la agresión y la miopía, se puede decir lo mismo de nosotros algún día.


Scifi gratis de C Stuart Hardwick

Si considera que la naturaleza es un sistema aislado (también conocido como Tierra), unos 65 millones de años y antes de que los reptiles fueran verdaderos gobernantes de la biosfera. Nosotros los mamíferos llevamos la misma existencia que un ratón vive hoy. Nosotros (es decir, mamíferos y otros animales) aprendimos a vivir de la manera más difícil en constante peligro. Y un buen día BAAM!
Un factor externo (un asteriodo de locura llegó y golpeó la tierra, cambiando todo el ecosistema. ¿Quién crees que sobrevivió? Un montón de tipos grandes y geniales (chicos dino básicamente) o los tipos no tan geniales que trabajan duro como nosotros. Definitivamente !!!
Ahora avance rápido 65 millones de años. Somos la parte superior de la creación ahora, mientras que los reptiles y otras criaturas (aguas profundas y criaturas que viven en entornos extremos no bromeando) viven literalmente en agujeros infernales. Y de repente BAAM!
Otro asteroide pateado llega y nos golpea (¡olvídate de Bruce Willis y Armageddon, no va a suceder!). ¿Quién crees que sobrevivirá a esto? Olvídate de todas las ciudades secretas del fin del mundo subterráneo. Simplemente, tú y yo. ¡Estamos jodidos! Nosotros, el epítome de la evolución, nos hemos vuelto tan propicios para un estilo de vida fácil que estaremos entre los primeros en convertirse en una rareza. Entonces, ¿quién crees que es el prototipo ahora?

También existe el hecho de que los dinosaurios en diversas formas existieron durante casi 200 millones antes de que se extinguieran en gran medida. Es poco probable que los seres humanos imiten esta longevidad, si no es por otra razón que los humanos están modificando el clima de la Tierra desfavorablemente.

Y los humanos, a diferencia de los dinosaurios, han inventado varios métodos que pueden permitirles terminar su propio período en la Tierra. En el futuro, estos métodos probablemente solo aumentarán.

Por lo tanto, los humanos son más propensos a ser los “prototipos” para futuros animales que los dinosaurios.

Hay una respuesta correcta para esto y es “no”. La naturaleza no hace prototipos. Un prototipo asume un objetivo final y los pasos en el camino para lograr este objetivo. La naturaleza no tiene objetivos. Simplemente se agita.

More Interesting

¿Cómo pueden 'hablar' los loros, periquitos y mynas?

¿Podemos evaluar la respuesta a las serpientes de la vida silvestre en Hawai para comprender la persistencia frente a la plasticidad del comportamiento instintivo?

¿Por qué es una política liberal común rechazar el darwinismo social a pesar de abrazar la evolución de todo corazón? ¿Por qué esta contradicción?

¿Hay algún signo de evolución que tenga lugar mientras hablamos?

¿Por qué África es el único continente que mantiene su megafauna?

Si un asteroide golpea la tierra hoy y la mayoría de las especies del planeta se eliminan por completo, ¿desde dónde comenzará la evolución?

¿Es posible la reproducción asexual a través de esporas con formas de vida no botánicas?

¿Hay alguna especie que tenga tres sexos? ¿Es eso posible?

¿Somos (o podremos) crear nuevas formas de vida?

¿Es cierto que cuando los organismos viven en ambientes extremadamente duros, se adaptarán para convertirse en inmortales en lugar de reproducirse?

¿Cómo sabemos que la vida solo se desarrolló una vez y no varias veces en la Tierra? ¿Podemos estar seguros de que todos los seres vivos de hoy son descendientes del mismo evento formador de vida?

¿La percepción de la distancia cambia en términos de la masa de un organismo?

¿Cuándo se puede esperar un unicornio al ritmo actual de evolución?

¿Cómo evolucionó el amnios?

¿El hecho de que diferentes especies insignificantemente senescentes tengan vidas diferentes demuestra que el envejecimiento no es causado por un daño sino por un programa genético?