Los pensamientos permiten a los organismos aprender de su entorno. Esto hace que la adaptación sea mucho más rápida que esperar la evolución. Primero, los organismos unicelulares se unieron para protegerse y varias otras economías de escala, pero a medida que se hicieron más grandes y más complicados, sus generaciones se hicieron más largas y el tiempo promedio hasta una mutación beneficiosa aumentó proporcionalmente. Una vez que nuestros antepasados ya no eran simples, organismos que evolucionaban rápidamente con ciclos de vida cortos, su capacidad de adaptarse a diferentes condiciones y competir con organismos más pequeños y simples con generaciones más cortas se vio obstaculizada.
Como de costumbre, esto cambió el entorno ecológico, con presas más salvajes y depredadores más artesanales, lo que resultó en un trinquete evolutivo donde las criaturas (en ciertos nichos, al menos) tuvieron que procesar más y más información para competir, lo que condujo a ciclos de vida aún más largos y más complejidad, lo que alentó un procesamiento de información más inteligente, y así sucesivamente.
Entonces, el pensamiento es básicamente un sustituto (o complemento) de la evolución biológica, después de que la evolución de prueba y error se hizo demasiado lenta.
- ¿Estamos actuando contra la evolución ("Supervivencia del más apto", "Selección natural") al tratar de proteger a los organismos en peligro de extinción o los que están cerca de la extinción?
- Si las especies evolucionaron inicialmente en la tierra sin su intervención (como cómo los primeros dinosaurios / cualquier otra especie 'primero' nació en la tierra), ¿por qué no pueden evolucionar en la naturaleza de la misma manera después de que se extinguieron?
- ¿Es posible convertir a los animales domésticos (como los perros) en criaturas con intelecto a nivel humano mediante la cría selectiva? ¿Cuanto tiempo tardaría?
- ¿Cómo exactamente un gastrolith beneficia específicamente a los mamíferos herbívoros?
- ¿Cómo se reproducen los organismos coloniales?
