Estoy seguro de que alguien más acreditado que yo puedo explicar esto mejor. Pero aquí va … cuando 2 partículas de materia chocan entre sí a velocidades muy altas, se produce una tremenda explosión. Se liberan cantidades masivas de energía y se forman 2 nuevas partículas … una de materia y otra de antimateria. Estas 2 partículas interactúan inmediatamente entre sí y se aniquilan entre sí, produciendo una cantidad masiva de energía. En cada experimento que hemos hecho, esto es siempre lo que observamos.
La pregunta es … en el momento del Big Bang, cuando se produjo una energía tremenda, ¿por qué lo único que quedaba era la materia? Nuestro universo entero está hecho de materia … ¿por qué? Cada experimento que hacemos donde se libera energía, obtenemos cantidades iguales de materia y antimateria, que luego se aniquilan entre sí y se produce energía masiva.
De alguna manera, los físicos creen que se formó una cantidad desigual de materia frente a la antimateria y, por así decirlo, la materia ganó a la antimateria. Pero todas las leyes conocidas de la física no pueden explicar por qué sucedió esto.
Un artículo bastante poco técnico (?) Que explica esto está en Ask Ethan # 31: ¿Por qué estamos hechos de materia? – Comienza con una explosión! – medio
¿Por qué los científicos creen que la materia y la antimateria se crearon por igual?
Related Content
¿Es posible ser un físico autodidacta?
¿Las personas religiosas tienen ganas de perder 'la batalla' contra los científicos?
Esta no es una cuestión de creencia, sino de observación de la simetría de la materia antimateria de la producción de partículas en colisiones de partículas de alta energía. Se teorizó la introducción de la ley de conservación del número de bariones, que establece que los bariones pueden producirse solo en asociación con los antibióticos. Dicha simetría se probó recientemente en el caso de la producción de núcleos que siempre se crean con los mismos rendimientos que los antinúcleos correspondientes. ALICE compara con precisión núcleos de luz y antinúcleos
Los científicos SABEN que principalmente la materia se hizo en el evento Big Bang. Eso es lo que nos muestra la naturaleza.
Solo conocen un proceso en el que la materia se hace tan lejos del evento Big Bang, y produce cantidades iguales de antimateria. Esto implica un fotón energético y una carga de semillas. Ninguno de estos todavía existía en el evento Big Bang. Entonces, los científicos BUSCAN un mecanismo que produzca principalmente materia, “ruptura de simetría”.
No es una “creencia”, es una necesidad de ajustar las leyes de la física que vemos hoy, al evento Big Bang … poder extrapolar de vuelta desde el Universo mostrado al evento Big Bang. Lo que sea que fue eso.
Esto tiene que ver con cómo los físicos creen que la materia se originó. No puedes crear o destruir materia. En agregado. Sin embargo, nada te impide crear un promedio de nada con fluctuaciones cuánticas. De hecho, esto es obligatorio. Nada absoluto no puede desordenarse, pero la segunda ley prohíbe que cualquier región estadísticamente significativa no se desordene.
La solución fue el concepto de partículas virtuales que se emparejaron. Antimateria a materia, y así sucesivamente. Esto existiría como una espuma cuántica que hierve furiosamente en cualquier región del espacio.
Pero tiene que ser emparejado. No se puede tener espuma cuántica que cree materia o energía de la nada. El promedio debe ser cero.
(Aparte: el universo primitivo se expandió muy rápido, por lo que las partículas emparejadas se separaron. Entonces, aunque el promedio permaneció cero, localmente uno u otro dominó).
Creo que no hay una teoría segura que diga exactamente que la proporción materia-materia era igual en el momento del Big Bang. Sin embargo, se ha asumido que fue así porque es natural pensar que la conservación de la carga se obedece en las primeras etapas. Luego, con la evolución del tiempo, tal vez las leyes de la física no actuaron de la misma manera para la materia y la antimateria y la proporción se vio muy perturbada. Nuevamente, nadie sabe por qué y cómo.
En realidad no lo hacen. Creen que debe haber una pequeña diferencia en la creación entre la materia y la antimateria, de lo contrario, toda la materia y la antimateria se habrían aniquilado nuevamente y el universo estaría vacío.
Es solo que la teoría actual (el modelo estándar) predice una simetría perfecta entre materia y antimateria y eso es un problema porque no explica la materia en nuestro universo.
Creo que la verdadera pregunta que hacen los cosmólogos es por qué la cantidad de materia y antimateria en el universo parece estar desequilibrada. De la mayoría de los modelos esperaríamos que se creen cantidades iguales de materia y antimateria. No creo que haya ningún científico creíble que afirme que la materia y la antimateria se crearon en cantidades iguales.
nótese bien. esto se llama el problema de “asimetría bariónica”.
Básicamente: preservación de la simetría.
Simetría.
No hay ninguna razón para suponer que la condensación favorecería a uno u otro, por lo que es probable que ambos se formaron en cantidades aproximadamente iguales
More Interesting
¿Hay un científico para el estudio del fuego? Si es así, ¿cómo se llaman?
¿Cuál es la interpretación de la cita de Albert Einstein sobre la felicidad?
¿Qué efectos tiene el trabajo de Albert Einstein en nuestra vida diaria?
¿Fumar hierba puede hacerte científico?
¿Hay trabajos en ciencias de la vida para los no científicos?
¿Cuál es el exoplaneta habitable más extraño que los científicos pueden teorizar que existe?
¿Qué piensan los científicos de lo que dice Chomsky sobre el trabajo?
¿Cómo saben los científicos que el calentamiento global no es solo una regresión a la media?
