Para los científicos e ingenieros, ¿cuáles son los mayores problemas de precisión con ‘The Martian’?

Breve resumen:

  1. Presión del viento. La atmósfera en Marte es demasiado delgada para generar las presiones del viento requeridas para inclinar el MAV, rasgar una antena, partículas de polvo elevado del tamaño que se ve en la película, hacer que las reparaciones de Watney en la esclusa se agiten en el viento, etc.
  2. Volviendo por un astronauta. En realidad, la NASA no volvería por Mark Watney. Seguramente lo habrían dejado morir en Marte y hacer la mayor cantidad de ciencia posible antes de la muerte.
  3. Telemetria Primero, la NASA ya sabe exactamente cómo usar las asistencias por gravedad y consideraría la posibilidad de redirigir el Hermes antes de que algún astrofísico de crack pregunte al respecto. Además, cuando Watney se lanza en el Ares IV MAV, los números que se mencionan a bordo del Hermes no tienen sentido.
  4. Seguridad de los RTG. La radiación alfa de un RTG es incapaz de penetrar más que la capa más externa de la piel, y las carcasas están hechas para ser extremadamente duraderas para que el impacto accidental no rompa los materiales radiactivos. Durante los períodos de violenta y sostenida alta vibración durante el lanzamiento, la probabilidad de fuga de RTG en la misión Cassini se estimó en 1 en 1400.

Estas cosas, así como otras respuestas aquí y probablemente otras no mencionadas, son ejemplos de inexactitudes científicas en The Martian. En mi opinión, sin embargo, generalmente tienden a hacer una mejor historia.

La mayor inexactitud es la tormenta de viento que deja al protagonista en el planeta. La atmósfera de Marte es demasiado delgada para condiciones de huracán.

También hay otros problemas, pero son mucho menos significativos. Considere el proyecto de invernadero de Mark. El cultivo de papas requiere mucha más luz que la que necesitarían los astronautas, y es poco probable que las luces HABs hayan sido suficientes para esto. Otro conjunto de problemas proviene de la atmósfera de invernadero. Las plantas toman dióxido de carbono, lo dividen y exhalan el oxígeno. Mark no habría producido suficiente CO2 para que las plantas crecieran. Esta es una solución fácil, podemos decir que Mark expulsó parte del CO2 de Marte. Eso deja un montón de exceso de oxígeno. El sistema de soporte vital normalmente no tendría forma de deshacerse del exceso de oxígeno; No es requerido Esto deja un ambiente altamente enriquecido con O2 en el HAB y solo está pidiendo un incendio para incinerar todo.

Los Rovers fueron diseñados para viajes de corta duración alrededor del HAB. Pedir un par de estos para hacer una caminata de mil millas en condiciones de carga más pesadas de lo normal sin una falla mecánica es poco probable.

La reparación de HAB con cinta de lona y conductos de la película fue muy poco realista. Ese plástico habría estado bajo al menos diez libras por pulgada cuadrada de presión. Eso es muchos miles de libras empujando contra eso. Ciertamente no habría fracasado en el viento marciano.

Me encantó el libro y la película, y estas pequeñas cosas no fueron suficientes para restarme valor.

En mi blog tengo un enlace al lanzamiento original del libro del autor. De acuerdo con los términos de la licencia, creo que es legal distribuirlo electrónicamente de forma gratuita. Aquí hay un enlace: Libro que leí: The Martian de Andy Weir

hth.

El elefante en la sala que todos reconocen, incluido el autor, es que una tormenta de arena marciana no tiene suficiente empuje (término técnico) para empujar un cohete lleno de combustible o incluso vacío. Demonios, probablemente no sea una crisis tan grande para una persona estar afuera, aparte del riesgo de perderse.

Hasta donde puedo pensar, hay muy pocas imprecisiones en “The Martian”, pero lo más destacado tendría que ser la intensidad de las tormentas en Marte presentadas en esta película. La atmósfera en Marte es menos del 1 por ciento que en la Tierra, lo que significa que si la tormenta en Marte fuera de 100 mph, nos sentiría como 11 mph. Esto se debe a la delgada atmósfera de Marte, que reduce la cantidad de moléculas en el aire, lo que a su vez reduce la masa del aire. Si el momento = masa × velocidad y suponemos que la velocidad es constante, el momento en Marte será menor que el de la Tierra.

Ahora de vuelta a “The Martian”. Entonces, si el viento en Marte es tan débil, la tormenta se habría sentido como una ligera brisa y no habría sido capaz de inclinarse sobre la antena parabólica. Si la antena parabólica nunca hubiera golpeado a Watsky, no habría película, y bla, bla, bla.

More Interesting

¿Qué haría Tesla si naciera de nuevo?

¿Se iluminó Albert Einstein?

¿Por qué GitHub no es más popular entre los científicos?

¿Cómo saben los científicos la masa de una estrella o un planeta?

¿Han considerado los científicos del clima el debilitamiento del campo magnético de la Tierra como un posible contribuyente al cambio climático global?

¿Los científicos todavía creen en la teoría del Big Bang?

¿Por qué los filósofos académicos, científicos y matemáticos son tan reacios a aceptar el modelo cognitivo-teórico del universo (CTMU) de Christopher Langan?

Cómo solicitar un puesto como científico en ISRO, DRDO y BARC

¿Por qué Albert Einstein rechazó la existencia del tiempo?

Astronautas y científicos de la NASA: ¿Es aterrador volar al espacio? ¿Cuál es la parte más aterradora de los vuelos espaciales (si hay uno)?

¿No sería genial tener un sitio web donde los científicos pudieran hacer crowdsource y experimentos de crowdfund?

¿Qué dicen los científicos sobre la patente genética?

¿Por qué los periodistas de noticias no profesionales se denominan periodistas ciudadanos cuando los investigadores no profesionales son conocidos como científicos aficionados?

¿Cómo hacen los científicos un experimento? ¿Cuáles son sus pasos?

Si creemos que los científicos son infalibles en sus predicciones de los efectos destructivos del cambio climático provocado por el hombre, ¿no deberíamos creer también a los científicos que predicen el final de toda la vida debido a un súper volcán en Yellowstone?