Breve resumen:
- Presión del viento. La atmósfera en Marte es demasiado delgada para generar las presiones del viento requeridas para inclinar el MAV, rasgar una antena, partículas de polvo elevado del tamaño que se ve en la película, hacer que las reparaciones de Watney en la esclusa se agiten en el viento, etc.
- Volviendo por un astronauta. En realidad, la NASA no volvería por Mark Watney. Seguramente lo habrían dejado morir en Marte y hacer la mayor cantidad de ciencia posible antes de la muerte.
- Telemetria Primero, la NASA ya sabe exactamente cómo usar las asistencias por gravedad y consideraría la posibilidad de redirigir el Hermes antes de que algún astrofísico de crack pregunte al respecto. Además, cuando Watney se lanza en el Ares IV MAV, los números que se mencionan a bordo del Hermes no tienen sentido.
- Seguridad de los RTG. La radiación alfa de un RTG es incapaz de penetrar más que la capa más externa de la piel, y las carcasas están hechas para ser extremadamente duraderas para que el impacto accidental no rompa los materiales radiactivos. Durante los períodos de violenta y sostenida alta vibración durante el lanzamiento, la probabilidad de fuga de RTG en la misión Cassini se estimó en 1 en 1400.
Estas cosas, así como otras respuestas aquí y probablemente otras no mencionadas, son ejemplos de inexactitudes científicas en The Martian. En mi opinión, sin embargo, generalmente tienden a hacer una mejor historia.
- ¿Está justificado comprar un portaaviones 2 3billion INS VIKRAMADITYA de Rusia mientras niega dinero a nuestros investigadores científicos nacionales?
- ¿Han sido siempre los ingenieros científicos?
- ¿Stephen Hawking está perdiendo su capacidad de comunicarse?
- ¿Cómo usan los científicos los datos de sus pares en sus experimentos?
- ¿Crees en la teoría de Stephen Hawking de que la humanidad solo tiene 1,000 años más en la Tierra?