Creo que traes muchas características requeridas en la investigación científica que paralelan el pensamiento filosófico.
Lo que noté después de tomar cursos en ciencias durante casi un año (¡y tengo 40 créditos más o menos para ir a mi programa!).
Hay algunas diferencias entre el pensamiento científico y filosófico que espero aclarar considerando las diferentes motivaciones de la ciencia frente a la filosofía …
(1) La ciencia tiene que ver con la respuesta correcta (de hecho, en muchos problemas dados a los estudiantes de pregrado de ciencias solo hay una respuesta y es mejor que la obtengas para que puedas pasar a temas más complicados) mientras que la filosofía tiene que ver con el razonamiento correcto . La claridad conceptual es el enfoque de la filosofía, mientras que la ciencia combina la comprensión conceptual y la resolución cuantitativa de problemas en una disciplina que puede producir resultados sorprendentemente precisos con respecto a la descripción del fenómeno natural.
- ¿La mayoría de los científicos creen que hay un Creador?
- ¿Son los científicos naturalmente buenos en el razonamiento filosófico?
- Si la correlación no implica causalidad, ¿cómo pueden los científicos llegar a una conclusión sobre la causalidad?
- ¿Qué cualidades debo tener para unirme a ISRO como científico?
- ¿Cómo entendió Nikola Tesla la electricidad?
(2) Los científicos y filósofos están entrenados de manera diferente … ¡y por una buena razón!
En filosofía es valioso reflexionar sobre una pregunta de investigación durante mucho tiempo porque no hay una parte física en la filosofía. No es como si pudiéramos construir experimentos de pensamiento salvajes en la vida real para ver qué sucedería.
En ciencia todavía es valioso reflexionar, pero en algún momento debes tomar medidas. Hay un componente físico (laboratorio) en tu disciplina, así que … ¡pica, pica!
(3) Los científicos y filósofos de Buuuut todavía usan un buen razonamiento.
Mejor opción … si eres un filósofo y usas un buen razonamiento, tu trabajo será citado una y otra vez y podrás comunicar tus ideas a los demás.
Si eres un científico que usa un buen razonamiento (y eres bastante afortunado), puedes ahorrar tiempo y dinero haciendo las preguntas correctas, diseñando los experimentos correctos e interpretando tus resultados de manera efectiva para que puedas avanzar ( conocimiento empírico) en su especialidad.
La mayor diferencia entre filosofía y ciencia es la inclusión de un componente físico (“mundo real”. Esto cambia las reglas del juego).
En última instancia, el pensamiento filosófico y científico son primos, pero ciertamente no son lo mismo y la capacitación en uno no es suficiente para dominar el otro campo. En otras palabras, son lo suficientemente diferentes como para que la capacitación en uno de los campos no sea necesaria ni suficiente para el éxito en el otro.
Es interesante considerar dónde podrían encontrarse la ciencia y la filosofía. Tomemos por ejemplo la neurociencia. Claro, los neurocientíficos están obteniendo resultados con resonancia magnética, etc. ¿Pero esos resultados tienen sentido conceptualmente hablando? ¿Es un recuerdo solo una serie de ondas cerebrales en sí mismas o son esas ondas cerebrales una condición necesaria para un evento que podemos llamar experiencialmente un recuerdo?
Para responder a su segunda pregunta … seguro que puede darles más autoridad. Puedo responder a esto de una manera matizada con respecto al tema (me gustaría que Quora tuviera una función de video … mucho más fácil de comunicar de esa manera) o de una manera más amplia. Elegiré la segunda forma.
Tenga en cuenta que al mirar las fuentes de información de esta manera debemos hacernos preguntas diferentes (¿las fuentes autorizadas brindan buena información?). Esto tiene que ver con la retórica y no está dentro del alcance de la filosofía o la ciencia.
Sin embargo, pasar por estos procesos de pensamiento son principios de buen razonamiento utilizados explícitamente tanto en ciencia como en filosofía.
Espero que mi respuesta aclare algunas inquietudes y pueda llevarlo a participar en un buen razonamiento sobre el tema en cuestión. 🙂 ¡puedes decir que no estoy terriblemente lejos en la formación científica y sigo siendo un filósofo de corazón!
