¿Qué pasaría si no hubiera un sistema reconocido para nombrar elementos y compuestos?

Un grupo de científicos se reuniría y diseñaría un método estándar para comunicarse de manera efectiva para la revisión por pares. Claro que por un tiempo la gente usaría nombres comunes y se desarrollarían varios métodos independientes, pero tan pronto como dos grupos quisieran hablar entre sí sobre esto, se desarrollaría un estándar. Los estándares no aparecieron repentinamente porque algunas personas pensaron que sería una buena idea. Se desarrollaron orgánicamente para satisfacer la necesidad de una comunicación precisa. De lo contrario, simplemente tendría que describir completamente todos los compuestos de los que habló, incluidos los datos de espectroscopía para que el otro grupo pueda determinar su nombre, lo que podría llevar semanas para algunos compuestos.

Bueno, si estuviéramos en este punto, la comunidad científica caería en el caos. Usted ve, muchos países diferentes y sus científicos nombrarían elementos de diferentes maneras y observarían diferentes compuestos. Tal vez, dos elementos completamente diferentes son nombrados exactamente igual por dos científicos que trabajan solos. La agrupación también estaría en caos y no habría un sistema estandarizado para las unidades.

Entonces habría muchas más disputas sobre cómo deberían llamarse las cosas, y habría muchos más nombres comúnmente utilizados para diferentes elementos y compuestos que en la actualidad.

Los sistemas de nombres suavizan más las cosas y significan que los investigadores que trabajan en diferentes partes del mundo generalmente usan los mismos nombres para las cosas. Ahorra mucha escritura adicional.

Entonces alguien crearía uno.