La descripción de la especiación muestra que las especies surgieron de manera gradual, entonces, ¿en qué punto podríamos decir “esto es un ser humano como lo conocemos hoy”, con nuestros cromosomas?

Hace 200,000 años es el pensamiento actual. Determinado por comparación anatómica entre fósiles, no cromosomas. Eso bien puede cambiar.

Si una persona razonable (tal vez un zoólogo o antropólogo respetado) pudiera viajar en el tiempo y ver a nuestros antepasados, avanzando desde hace 1 millón de años, entonces podríamos ver cosas que no podemos distinguir de los fósiles. ¿En qué punto decidirían: “OK, eso cuenta como un Homo sapien”? Nuestros antepasados ​​han tenido 46 cromosomas más largos que eso, por lo que ese no sería el estándar.

Hay mucha investigación en esto, muchas opiniones. Definitivamente entre 500,000 y 100,000 años atrás. La historia humana solo comenzó hace unos 10.000 años. Pero el lenguaje debe haber precedido eso. Las pinturas rupestres más antiguas son de hace 50,000 años, seguramente los simios que lo hicieron contarían como humanos. Hay mucha subjetividad involucrada: si pudieras encontrar un hominoide de 200,000 años de antigüedad que podría pasar por humano si le hicieras un corte de pelo, ropa fresca y algunas lecciones de inglés, entonces seguramente eso es lo suficientemente bueno.

La evolución es gradual, ya sea que observe la apariencia general de nuestros antepasados, nuestros cromosomas o nuestros genes individuales.

Tenemos menos cromosomas que los simios. Eso parece un descanso brusco pero no lo es. Puede alinear los cromosomas 12 y 13 del chimpancé con el cromosoma 2 humano y se combinan bastante bien. La mayoría de los genes son iguales y están mayormente en el mismo orden en los cromosomas.

En algún momento del pasado, dos cromosomas se fusionaron para formar el cromosoma 2 humano.

Sabemos que fue una fusión simple, la unión de dos cromosomas, porque el cromosoma 2 tiene dos centrómeros, uno de los cuales ya no funciona. Los cromosomas normales tienen solo uno. Puedes leer más sobre eso aquí: esta imagen tiene a los creacionistas aterrorizados

Si la humanidad continuara durante miles de años, ese centrómero adicional probablemente se perdería con el tiempo ya que ya no tiene una función útil. Eso también sería un cambio gradual.

No hay razón para pensar que esta fusión de cromosomas tuvo algo especial que ver con lo que hace al ser humano. Parece haber sucedido antes de la época de los neandertales. No habría aumentado el tamaño del cerebro, causaría que alguien caminara erguido o cambiaría cualquiera de las muchas otras características que nos diferencian de otros simios. En el esquema más amplio de las cosas, es solo una diferencia más entre nosotros y otros simios.

Discuto algunas de las diferencias entre los humanos y otros simios aquí: la respuesta de Israel Ramírez a ¿Cuáles son las grandes diferencias clave entre un humano y nuestro pariente genético más cercano, un chimpancé?

No habrá un punto definido. Siempre hay debate y diferencia de opinión, porque la idea de “especie” es realmente solo una invención humana. Entonces podría encontrar algunas personas que argumentarán que los neandertales deberían considerarse una subespecie de Homo Sapiens, y otros que rechazan esa opinión.

En última instancia, no hay absolutamente ningún bien o mal en esto, la gente trazará esa línea siempre que tenga sentido para ellos en función de su interpretación personal de la idea de lo que constituye una “especie”.

Algunos incluso argumentan que los chimpancés deberían renombrarse Homo Troglodytes y Homo Paniscus en lugar de Pan Troglodytes y Pan Paniscus, y nuevamente, puede estar de acuerdo o en desacuerdo, pero en última instancia, estas son reglas de uso en lugar de la aplicación de un principio consistente. Biológicamente, hay especies más distantes relacionadas conectadas por el género binomial (la parte “homo” o “pan” del nombre científico) por lo que no es tan radical como puede parecer.

Todavía estamos evolucionando ahora. Hay genes que han surgido solo relativamente recientemente. Los ejemplos famosos son los genes que permiten que algunos humanos consuman leche en la edad adulta. Estos no estaban presentes en ningún humano hasta donde sabemos hasta hace unos pocos miles de años, y muchos humanos vivos hoy no los tienen. Eso no hace que esas personas sean menos humanas, por supuesto.

Entonces, cuando hablamos de los humanos modernos como especie, estamos hablando de un amplio rango genético. Hay genes que son más o menos comunes en ciertas comunidades. Supongo que una forma sería encontrar todos los genes compartidos hoy por todos los humanos bionormativos (y hay una lata de gusanos para navegar allí, si se disculpa la metáfora mixta) y encontrar el primer humano en el que todos esos genes estaban presentes. Por supuesto, no hay una forma concebible de hacer esto, ya que tenemos muy poco acceso a restos prehumanos, y extraer genomas completos de los restos que tenemos es efectivamente imposible en este momento. Por lo tanto, nunca es probable que surja una respuesta concluyente, incluso si pudiéramos ponernos de acuerdo sobre cómo sería esa respuesta si pudiéramos buscarla.

No puedes Los cromosomas son como contenedores. Son los genes que contienen los que marcan la diferencia. Estoy simplificando demasiado porque un gen no se puede expresar si no es accesible, pero es básicamente cierto.

Es difícil clasificar una especie soley por genes. Es por eso que la morfología, los genes y el comportamiento a menudo se usan para ayudar a clasificar las especies.

Aquí hay un enlace que discute los problemas y enfoques. Cómo se identifican las especies

Probablemente no haya un punto específico en el que podamos decir que se trata de un ser humano y que los padres no. El límite está muy mal definido. La diferencia solo es obvia cuando se compara durante cientos de generaciones. Una de las características definitorias de un ser humano es la fabricación de herramientas. Supongo que cuando el cerebro era lo suficientemente complejo como para hacer herramientas de piedra, se podría decir que se trata de un humano. Es como decir cuando un bebé ya no es un bebé. No hay un día específico en que el bebé se despierte y decimos que ya no es un bebé. Podemos decir arbitrariamente que un bebé no es un bebé cuando tiene más de 12 meses, pero las características del día anterior al primer cumpleaños son las mismas que las del día siguiente. Podríamos decir arbitrariamente que un simio es un humano cuando tiene un porcentaje particular del ADN humano de hoy, pero creo que eso crearía problemas. Entonces la gente podría decir “Soy más humano que tú” porque tienen un poco menos de ADN de neandertal que otra persona.

De la misma manera que se puede decir de un ser humano; Esto ya no es un niño, es un adulto.

Coloca un punto de referencia arbitrario y lo nombra como tal. ¿Es cuando el gen de síntesis de vitamina C dejó de funcionar? ¿Es cuando el cromosoma 2 se fusionó? Tu eliges.

Pero, en verdad, la evolución, al igual que el envejecimiento, es un proceso lento y gradual de fluidos y cualquier punto específico de inicio / parada se establece a través de un conjunto de criterios que efectivamente lo congela.

Hace que sea más fácil mirarlo, pero solo lo entiendes adecuadamente si tienes en cuenta la naturaleza continua de todo el proceso.