¿Cómo explica la ciencia el comienzo mismo del universo?

La ciencia ha trabajado la teoría actual (Relatividad y Cuántica) hacia atrás a un tiempo minúsculo después del inicio del Big Bang. El problema es que estas teorías solo tratan con el 6% de la energía en el universo. La historia o la progresión de los eventos no puede ser correcta porque ignora el 94% de la energía en el universo, lo que básicamente implica que toda esa energía no jugó ningún papel.

Los físicos hablan sobre la espuma cuántica que existía antes de la creación de partículas en nuestro universo (antes del Big Bang). La teoría del todo de Gordon vincula todo esto en una ordenada teoría integral. Gordon comienza el universo con dos postulados que existían antes del Big Bang. 1) La entidad componente del bloque de construcción del espacio-tiempo (llamada Entidad GOD para el Punto Omnipresente Gordon) y 2) La energía requerida para la alineación inicial de las entidades del bloque de construcción del espacio-tiempo.

La espuma cuántica es en realidad espacio-tiempo. Sin embargo, antes del Big Bang, la alineación de las entidades de DIOS estaba en el plano de energía del otro creando lo que percibiríamos como un universo plano paralelo paralelo de dos dimensiones. Es la propiedad colectiva de las entidades de DIOS que crean dimensión y distancia. Las entidades de DIOS crean campos de energía en la dirección radial y, por lo tanto, pueden considerarse como unidimensionales o bidimensionales.

Durante el Big Bang, las entidades de DIOS del universo plano paralelo se volvieron inestables y reorganizadas de una alineación plana a una alineación cúbica donde la energía plana de la entidad de DIOS ocuparía la cara de un cubo. Los enormes gradientes de energía proporcionaron los medios para que algunas Entidades de DIOS se aceleren a una velocidad que hizo imposible para entonces tomar una posición en la red cúbica en formación. Estas entidades de DIOS tuvieron que seguir moviéndose en c y se convirtieron en los primeros fotones primordiales.

Lo que los físicos actualmente llaman espuma cuántica es el espacio-tiempo y la energía del espacio-tiempo. La teoría del todo de Gordon revela que la mayor parte de la energía en el universo permanece como la energía del espacio-tiempo. Solo una pequeña cantidad de energía pudo dar el salto a estados de energía Gordon más altos. La ecuación de Dios presenta la jerarquía de la energía.

El valor de G solo puede ser 0, 1 o 2. Cuando G = 2, la energía E2 es la energía de la materia donde m2 = masa. Cuando G = 1, la energía E1 es la energía de los fotones donde m1 = h / longitud de onda. Cuando G = 0, la energía E0 es la energía del espacio-tiempo donde m0 representa el desplazamiento del espacio-tiempo desde su posición de equienergía. Una introducción al modelo Gordon se puede encontrar aquí. “¿Por qué el LHC no puede encontrar nuevas matemáticas?”

Nadie podrá responder de dónde provienen los postulados de Gordon, pero después de eso, la respuesta a cómo todo llegó a existir en nuestro universo se puede responder si los físicos lo observaran.

Hace un par de milenios, el concepto de “cero” fue revolucionario y nuevo para las matemáticas. Ahora estamos cómodos con las imágenes de cero donde las cosas cambian de positivo a negativo.

Todavía tenemos dificultades con el punto diminuto, diminuto y diminuto que es cero por sí solo. Sin embargo, podemos ver una línea unidimensional que tiene un cero entre los lados positivo y negativo. Podemos encontrar cero en un plano bidimensional, y de manera similar un punto cero en un espacio tridimensional es algo que podemos dibujar, pero no podemos dibujar el espacio negativo en nuestro propio mundo tridimensional. Al menos no en el mismo espacio ocupado por nuestras tres dimensiones positivas.

Cuatro dimensiones cero? Matemáticamente, ¿movemos el espacio en una dimensión de tiempo que genera el cero difícil de imaginar? ¿Es el espacio negativo o el tiempo negativo? ¿O ambos? ¡Múltiples ceros, coexistiendo! Matemáticamente pueden ser explorados, pero pocos humanos, si los hay, pueden ‘imaginar’ lo que pueden calcular o inferir comportamientos. Ciertamente no yo!

Si los universos tridimensionales y negativos positivos y negativos pueden existir de manera plausible, el “comienzo mismo del universo” podría comenzar a ser ……

Primero no había nada, que en sí mismo es una tela hecha de algo llamado espuma cuántica, luego de acuerdo con la ley (¿Heisenbergs?) Se creó una pequeña cantidad de energía de la nada y probablemente tuvo menos de un segundo para arrancar todo, por ejemplo, partículas / leyes cuánticas, partículas subatómicas, electrones, protones, neutrones, átomos, moléculas, elementos, compuestos, etc., en otras palabras, el Big Bang que inició una cadena que hasta el día de hoy todavía se está expandiendo a un ritmo fantástico.

Lo que mucha gente necesita entender es que no toda la ciencia es un hecho. Mucho de esto es teoría.

No sabemos muchas cosas, pero tenemos ideas sobre por qué, qué o cómo podría ser algo. Las ideas que tienen más sentido y son ampliamente aceptadas se convierten en teorías. No hechos.

Sin embargo, la gente los ve como hechos, a pesar de que no tenemos respuestas definitivas para ellos.

Al igual que la pregunta que ha formulado, no hay respuestas definitivas para. La gente solo te dará las ideas que ha escuchado porque nadie lo sabe realmente.

Tenga cuidado al pensar en la ciencia teórica como ideas probadas.

El origen del universo

Hay una serie de teorías especulativas que sugieren que algo más existió antes del Big Bang, ver Cosmogonía – Wikipedia.

Un tipo es el modelo Cíclico, que tiene una serie de Big Bangs, cada uno borrando el universo anterior.

No, no es el comienzo. Lo más temprano que la ciencia puede “ver”, es decir, proporcionar algún tipo de explicación coherente consistente con el resto de la física, es una fracción muy pequeña después de un hipotético punto cero. Si miramos hacia atrás, vemos que el universo se reduce hacia este punto cero. Pero antes de que llegue allí, las cosas se vuelven tan extrañas e incomprensibles que todo lo que podemos decir es que no lo entendemos. Por lo tanto, no podemos decir con certeza que haya habido un punto cero, y ciertamente no lo que, en todo caso, lo causó.