¿Podría la formación de estructuras en el universo temprano ser causada por agujeros negros supermasivos que se forman en las cáusticas de ondas de gravedad?

Realmente necesito ver un escrito con la idea con ecuaciones, porque en base a la descripción escrita, no puedo ver cómo esto podría funcionar.

Hay varios problemas obvios …

1) No veo cómo puedes obtener oscilaciones acústicas bariónicas de esto. Una de las pruebas extremadamente sólidas de que no estamos completamente en el camino equivocado cuando se trata de la formación de galaxias es que si afirmas que las inhomogenidades son causadas por las ondas sonoras, entonces terminas muy bien con la distribución a gran escala del universo. Se descompone mal a escalas galácticas, pero simplemente no veo cómo puedes sacar algo que se parece a BAO de un mecanismo cáustico,

2) El otro problema es que si tiene ondas de gravedad remanentes muy fuertes, debería ver contrastes muy fuertes en el CMB.

3) si las ondas gravitacionales remanentes se formaron al final de la inflación, cuando el universo se expande a escalas actuales, no hay forma de que pueda ver cómo se puede obtener algo como la densidad actual de las galaxias. Se toma la densidad al final de la inflación, se supone que se forma un enorme agujero negro con una gran masa comparable a los agujeros negros que vemos, y luego se estima la distancia entre las galaxias en el universo actual. Mi intuición es que verás que la distancia entre las galaxias es mucho mayor de lo que vemos. Podría estar equivocado sobre esto, pero me gustaría verlos ejecutar estos números.

4) Finalmente, las ondas de gravedad simplemente no funcionan de esta manera. A menos que esté proponiendo no ser lineal, puede aproximar las ondas de gravedad con una pertubración lineal de GR, y no obtendrá estructuras estables o cáusticos. Si tiene ondas de gravedad, esperaría que en el límite lineal se pasaran entre sí. En el LCDM estándar, obtienes estas perturbaciones de densidad porque la velocidad de la luz evita que dos partes del universo estén lo suficientemente separadas como para que se afecten entre sí y eso crea un efecto de “tubo de órgano”.

Todos estos son sentimientos viscerales, y estaría extremadamente interesado si alguien realmente ha escrito un documento que al menos comienza a abordar estos problemas. La publicación del blog ha propuesto una idea vaga, pero para convertirla en algo interesante, el autor necesita escribir algunos números y ecuaciones muy básicas para mostrar que hay algo más que agitar las manos. El modelo estándar puede estar equivocado (y no está de acuerdo con las observaciones en algunos lugares) pero es un objetivo difícil. En este momento esto es solo aire y agitar las manos.

Las ondas de gravedad no tienen cáusticos en este sentido, no producen energía singular en una región sin enfocarse debido a un horizonte. Esto no es un teorema, es una especie de principio físico, no se puede hacer que las cosas funcionen a la velocidad de la luz, porque los rayos de luz paralelos no se atraen. Los matemáticos no pueden probar incluso las cosas más rudimentarias de este tipo. El principio general es que todas las singularidades de GR requieren un horizonte, y en esta forma es la conjetura de la censura cósmica de Penrose.

Esto significa que para que se forme un agujero negro a partir de ondas de gravedad, debe tener una colección de ondas de gravedad convergentes, y esto no sucede en el universo temprano, la radiación gravitacional es débil y lineal, y la posibilidad de que se forme un negro El agujero es igual a la posibilidad de que el fondo del microondas forme un agujero negro.

El primer universo se está inflando, por lo que está libre de agujeros negros (en el espacio deSitter, cualquier agujero negro se fusiona rápidamente con el horizonte cosmológico, en el marco estándar, la gente dice que la inflación diluye los agujeros negros, pero prefiero la imagen causal del parche). Desafortunadamente, no hay agujeros negros primordiales en el modelo estándar de big bang, porque sería interesante estudiarlos.

More Interesting

¿Por qué tenemos el concepto de universo observable si calculamos los eventos que tuvieron lugar hace 13.8 mil millones de años ahora a 46 mil millones de años luz?

¿Era correcto Lawrence Krauss sugiriendo que la energía total en el universo es cero?

Si hay lentes cósmicas, ¿podría haber destellos cósmicos?

¿Es inevitable la muerte por calor entrópico del universo, o se puede evitar? (Sí, he leído La última pregunta, pero todavía tengo curiosidad).

¿Por qué se considera al sol como la estrella más grande del sistema solar?

El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo? ¿Qué hay más allá de un multiverso? ¿Nada es algo?

¿Hay alguna forma en que el universo podría haber comenzado sin ningún tipo de acausalidad o regresión infinita?

¿Habrá un momento en que todas las estrellas en todo el universo se queden sin combustible? Si esto sucede, ¿cuál será el estado del universo después de eso?

¿Qué pasa si nuestro universo no es más que la descendencia de otro universo más antiguo?

¿Alguien piensa que la palabra de Dios de 'Que se haga la luz', y nuestro estudio del Big Bang, encajan como un rompecabezas después de sacar las contradicciones?

¿Cuáles son los componentes de la energía oscura y la materia oscura?

¿Cuáles son los problemas con la explicación alternativa para la energía oscura del Prof. Edward Kipreos?

¿La expansión de la aceleración del universo viola la termodinámica? ¿Cómo puede acelerarse la expansión del universo sin 'creación de energía' o más energía agregada a todo el sistema?

¿Es la energía oscura la "energía de la nada"?

¿Qué queremos decir cuando decimos 'Cuando el universo tenía 1 minuto de antigüedad ...' si el espacio-tiempo (incluido el tiempo) se expandía rápidamente?