Solo se ve de esa manera debido a la forma en que configuró el color. Si observa los datos reales, las dos situaciones no son iguales. También parte de esto es que estás mirando las cosas en dos dimensiones. Si lo miras en tres dimensiones, es obvio que no se parecen en nada.
Para las células nerviosas, tienes cosas dentro de las células y cosas fuera de las células. Hay nodos y fibras que conectan los nodos. Para las galaxias, no tienes fibras. Básicamente tienes algo que parece paredes y panales. También si las distribuciones de galaxias tienen un grado de auto-similitud. Si aleja una distribución de galaxias, obtiene otra imagen que se ve más o menos igual. Este no es el caso con las neuronas.
Cuando dos paredes se encuentran, tienes más galaxias, pero solo se ve como una fibra nerviosa si usas una fotografía trucada y eliminas la tercera dimensión. Una vez que tienes tres dimensiones, ves paredes con galaxias, no ves nada de eso con las neuronas.
- Sabemos que el universo se está expandiendo, pero ¿está esto afectando la distancia entre los planetas y el Sol?
- Si todo en el universo está hecho de las mismas cosas, ¿significa que cada cosa en el universo está muerta o cada cosa en el universo está viva?
- ¿Cómo sabemos que el universo ya no se expande sino que se reduce?
- ¿Por qué la densidad del universo determina su geometría y cómo puede un universo observablemente tridimensional ser plano?
- ¿Qué pasó antes de bigbang?
También parte de esto implica tener un ojo para las diferencias. Si no eres un criador de palomas, todas las palomas se parecen. Cuando miro las dos imágenes, se ven completamente diferentes para mí. Las fibras nerviosas son básicamente un tazón de espagueti, mientras que las galaxias se parecen al interior de una esponja.
Una cosa sobre esto es que las imágenes son una forma terrible de descubrir lo que está sucediendo. Existen algunos métodos matemáticos para describir las redes y la agrupación y resulta que cuando las ejecutas, obtienes números muy diferentes.
