¿Por qué Rutherford usó solo papel de oro en su famoso experimento de dispersión?

Sabemos que las partículas alfa son fácilmente detenidas incluso por capas delgadas de materia. Podemos recordar, Sir JJ Thomson, del Laboratorio Cavendish, después de descubrir que el electrón había propuesto un modelo del átomo, en el que la carga positiva se distribuía uniformemente sobre una esfera de radio atómico y en el que los electrones estaban incrustados como grosellas en un pudín de ciruela. , el número de electrones es tal que hace que el átomo sea neutral.

Lo que Rutherford intentaba estudiar era la desviación sufrida por las partículas alfa cuando éstas interactuaban con la carga positiva distribuida uniformemente. Al estudiar la dispersión, queremos que las partículas alfa interactúen con la distribución de carga positiva distribuida, sufran desviación y emerjan de la lámina y no sean absorbidas por la lámina. El motivo por el cual se eligió el oro como materia de la lámina se debe al hecho de que el oro es una sustancia altamente maleable y puede ser golpeado en láminas muy delgadas. Además, estas delgadas láminas de oro no tienen agujeros y también se pueden manejar fácilmente.

Por lo tanto, el oro fue elegido principalmente por su maleabilidad.

Bueno, Rutherford necesitaba una lámina que era muy delgada. Necesitaba un FOIL que era solo UN ÁTOMO DE GRUESO . Si el espesor era mayor. Luego, los rayos alfa pasarán más de 1 átomo, a medida que viaja a través de la lámina. Esto no lo ayudará a medir la dispersión. Quiero decir, si el Rayo se dispersa después de la Colisión con 1 Atom, y si hay otro Atom en su camino, entonces Chocaría con eso también. Esto hará que no pueda GRABAR / MEDIR la colisión real y requerida.

Rutherford eligió GOLD FOIL para su experimento porque el oro es MUY MALLEABLE . Significa que el oro se puede golpear y aplanar en HOJAS fácilmente y producirá una CAPA / HOJA muy delgada . Entonces Gold satisfizo su Requisito ……

Solo estoy adivinando aquí, pero me atrevo a decir que tenía algo por ahí. No es una broma. El oro es excepcionalmente fácil de vencer sin rasgar, y no se corroe, por lo que se usa habitualmente en laboratorios para “metal delgado”. Electrodos para electrólisis (¡no reactivo es bueno!), Electroscopios de pan de oro, lo que sea. Ni siquiera es muy costoso por unidad de superficie.

Una de las propiedades que hizo que el oro fuera el material perfecto para el experimento fue su capacidad de adelgazamiento. Muy delgado. En el experimento tenía 0.00004 cm de espesor. Ninguno de los otros metales puede hacerse tan delgado y estar fácilmente disponible.

Además, es lo suficientemente denso como para que se pueda realizar el experimento.

Rutherford quería un material que se pueda hacer fácilmente con un grosor de un solo átomo y, sin embargo, poder mantenerse unido. El oro es un buen candidato para dicho material, además de eso, también muestra relativa inercia a los compuestos en el aire y, por lo tanto, no es corrosivo.

Sé exactamente lo que quieres escuchar. Eligió el oro o el platino en lugar de cualquier átomo más ligero debido a la colisión y la transferencia de energía y, con mayor precisión, podría dispersar los rayos alfa. Mire, si arrojo una piedra a una pared, la piedra se romperá, pero si arrojo la misma piedra a una piedra, el objeto de puntería puede absorber su energía cinética y se verá perturbado desde su posición original. Es por eso que siento que eligieron un átomo más pesado vigilando la colisión elástica e inelástica. Y escuchen que el pensamiento fue elegido de acuerdo con el poder de penetración del rayo alfa, nada más

Debido a que la lámina de oro tiene átomos pequeños y pequeños en el experimento de rutherford cuando un rayo de luz golpea la lámina de oro y es electrón, entonces este electrón golpea la pantalla zns y brilla cuando un rayo de luz golpea una lámina de oro emite un electrón y luego este electrón golpea la pantalla zns

Rutherford quería una capa de papel de aluminio lo más delgada posible, para que las partículas alfa pudieran pasar. Y como el oro es el metal más maleable … hacer la lámina más delgada de oro fue más fácil que hacerlo con cualquier otro metal. Esta lámina de oro utilizada tenía aproximadamente 1000 átomos de espesor, pero realmente era muy delgada.

quería una capa muy delgada, lo que significa decir que algunas capas atómicas. el oro como material altamente maleable fue preferido por él.

More Interesting

Si estuviera escuchando música a través de auriculares y accidentalmente me metiera en un agujero negro, ¿continuaría la música como si nada hubiera pasado?

¿Se puede estudiar teoría de cuerdas en un mes?

Incluso si la relatividad general no contiene el concepto de espín, ¿se prevé que el gravitón tenga espín 2 aparente a partir de GR?

Las ecuaciones de Maxwell dicen que los monopolos magnéticos no deberían existir; sin embargo, los GUT requieren monopolos magnéticos. ¿No estaría nuestro conocimiento actual de EM falsificado por la existencia de monopolos magnéticos?

¿Cuál tiene más aceptación: la gravedad cuántica del bucle o la teoría de cuerdas?

¿Por qué es tan difícil llegar a una teoría unificada de la física?

¿Qué es una explicación intuitiva del modelo parton?

¿Cómo puede un matemático puro pasar a la física?

¿Cómo podría probar que los electrones son partículas fundamentales presentes en todas las sustancias?

¿Qué es la simetría en física / física teórica / cosmología?

¿Qué es una fuerza electromagnética?

Armas ficticias: ¿La mayor masa de antimateria que se acerca a la velocidad de la luz también aumenta el poder de la explosión cuando entra en contacto con la materia?

¿Cómo determinamos la propiedad constituyente más pequeña de las materias físicas? Hasta ahora es la partícula subatómica, pero ¿es objetivo el "criterio" o el "parámetro" o se establece arbitrariamente?

¿Cómo sabemos que la partícula y la antipartícula se crean a partir de la 'nada'?

Hace poco leí un artículo que decía que existen dos horizontes de eventos alrededor de un agujero negro. Dentro del primer horizonte, la causalidad se 'voltearía', y pasar por el segundo horizonte volvería a voltear la causalidad a 'normal'. ¿Cómo es esto posible y por qué hay dos horizontes de eventos?