El problema es que la teoría actual explica la mayoría de las situaciones hasta el sexto lugar decimal. Una NUEVA teoría, para ser útil, tendría que hacer lo mismo, además de explicar algo que actualmente no está bien explicado. LA MAYORÍA, si no TODAS las teorías que se les ocurren, ni siquiera tienen ecuaciones o predicciones o pasan las pruebas más simples, mucho menos dan las mismas respuestas al experimento de doble rendija, reflexión, refracción, interferencia y probabilidades de transición cuántica. .
Los científicos están abiertos a cualquier explicación, sean testigos de los CIENTOS de doctorados publicados cada año que presentan alguna variedad extraña de 13 dimensiones como una nueva teoría cuántica. Si la teoría es más que agitar las manos, y tiene lógica y matemáticas detrás, tendrá una audiencia. No ha habido mucho progreso real en el campo en mucho tiempo, por lo que las puertas están abiertas a nuevas ideas. Solo tienen que ser lo suficientemente coherentes para ser comprensibles y verificables.
- Genómica: ¿Cuál es una buena descripción conceptual de los criterios de funcionalidad utilizados en el proyecto ENCODE?
- ¿Cuáles son las teorías científicas más actualizadas que describen cómo las ideas originales llegan a nuestros pensamientos?
- ¿Cómo es participar en un experimento de laboratorio?
- ¿Qué profesores polacos son conocidos actualmente en los Estados Unidos por sus logros en investigación?
- ¿Cuál es la hipótesis científica más original e interesante que puedes proponer?
