Esa es una gran pregunta. He escrito varios artículos aquí donde discutí eso con una mente científicamente abierta. ¡Hay algunas áreas clave en la física donde existe una gran controversia hasta el punto de que los físicos y pensadores han aceptado las controversias como irresolubles, y en realidad han abandonado cualquier intento adicional de explicar o resolver las contradicciones! Muchos todavía están tratando de redefinir los roles de impulso y energía y cómo pueden redefinir algunos aspectos del comportamiento de las partículas. Uno es el problema de la barrera de velocidad de la luz para partículas y objetos. Ningún objeto con masa, o partícula con masa, puede alcanzar la velocidad de la luz según la teoría especial de la relatividad. Ahora, si ese objeto se convirtiera en energía, o en una ‘forma sin masa’ con energía, entonces es posible viajar a la velocidad de la luz. Digamos que una partícula con masa o un objeto que se estaba acercando a la velocidad de la luz se convirtió en energía de luz misma, entonces en esa forma ciertamente podría viajar a la velocidad de la luz en una ‘forma sin masa’ y si la tecnología existiera para convertirlo de nuevo a masa, entonces sería el uso final de la famosa ecuación de conversión de masa-energía de Einstein y alcanzaríamos el cenit de la tecnología imaginable. ¡Aún no sabemos cómo hacerlo! Ahora analizaré varias áreas de pensamiento muy interesantes en las que la naturaleza ya puede estar ‘otorgada’ con la capacidad de realizar lo que no podemos hacer … Así que póngase los cinturones de seguridad primero, por favor … Hay varias teorías que tratan situaciones en las que velocidades mucho mayores teóricamente se ha demostrado que la comunicación entre partículas cuánticas es la situación. También en el ámbito de los agujeros negros, se han predicho teóricamente agujeros de gusanos, velocidades superluminales (más rápidas que la velocidad de la luz). Aunque estos parecen violar la barrera de velocidad o la velocidad invariante de la luz en la teoría especial de la relatividad, lo que es ponderable es que estas pueden ser situaciones especiales en las que parece ser una violación cuando no lo es. Especialmente con los agujeros de gusano, puedo imaginar que dos áreas muy distantes conectadas por una ‘entidad similar a una puerta’ donde las dos áreas distantes de las configuraciones de espacio-tiempo se volvieron más cercanas, y algo pasó, daría la impresión de velocidad superluminal de manera relativa, aunque la velocidad real podría no ser superluminal. Entonces, de alguna manera, eso podría establecer una analogía para algunas de las contradicciones aparentes que no necesariamente son violaciones de la barrera de la velocidad de la luz. Es más difícil explicar que el entrelazamiento cuántico no sea una violación de la barrera invariante de la velocidad de la luz como en la teoría especial de la relatividad. Esta fue la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen (EPR) donde la comunicación más rápida que la velocidad de la luz entre dos partículas muy distantes se consideraba “espeluznante”, como el propio Einstein señaló en un intento de mostrar la violación de la causalidad que la mecánica cuántica estaba permitiendo. Lo que parece estar claro es que cuando las partículas en su mayoría en forma de masa no pueden alcanzar la velocidad de la luz, no importa lo que se haga para acelerarlas y obedece constantemente una teoría especial de la relatividad. Cada vez más me pregunto si una partícula se transformara en ‘forma de energía pura’, entonces sería ‘liberada’ y absuelta de ese requisito de no poder alcanzar la velocidad de la luz, a diferencia de cuando está en forma de masa ?? Existe cierta información en la literatura de que una partícula cuando se encuentra en una “porción espacial de un gráfico de energía-momento” puede permanecer en la velocidad luminal (a la velocidad de la luz), o en la velocidad superluminal (taquiones), pero no puede estar por debajo de la velocidad de la luz o a velocidad subluminal. Si eso significa algo, y se descubre que tiene alguna evidencia más adelante, entonces podría sugerir que cuando una partícula está en un ‘estado de energía solamente’ y no tiene ninguna ‘masa verdadera’ sino toda la energía, entonces puede no estar limitada por La barrera de la velocidad de la luz invariante de la relatividad especial, y puede comportarse como la luz y continuar a la velocidad de la luz. En ese sentido, creo que esto puede ser posible. Creo que la naturaleza puede determinar una tendencia cambiante de una partícula natural entre una forma de masa y una forma de energía y que es probable que también exista una ‘forma de masa-energía’ concurrente para que eso sea posible … Debería ser ventajoso para la naturaleza hacer eso, creo. . Me gustaría llamarlo un “estado de punto de energía de masa”, un término que acuñé en uno de mis artículos anteriores de principios de este año. Me parece razonable decir o postular que si dicha partícula cambia más a una forma de masa, entonces puede volver a la velocidad subluminal, ya que de lo contrario violaría la teoría especial de la relatividad debido a que tiene algo de masa, y si permanece en una “forma puramente energética”, o en una forma “sin masa”, puede retener la velocidad luminal y no puede violar la relatividad especial. Debo señalar también que la teoría especial de la relatividad limita la velocidad de una partícula con masa, o de un objeto con masa con respecto a la velocidad de la luz. Cuando se trata de la velocidad de la luz invariante y la barrera de la velocidad de la luz, la teoría especial de la relatividad no se refiere a ‘entidades de energía’ sin que la masa tenga la barrera de la velocidad c. Las ondas electromagnéticas ligeras se consideran sin masa y, por supuesto, viajan a la velocidad c. Lo que no sé es si la luz misma puede romper su propia velocidad e ir más allá de c ?? en situaciones especiales aún desconocidas ??? ¿O la luz no puede hacer eso, ya que necesitará tener una masa imaginaria que no puede, ya que se sabe que tiene una equivalencia real de masa-energía, por lo tanto, no puede convertirse en una masa imaginaria? Creo que Einstein sabía más que nadie que la situación podría ser diferente para entidades ‘sin masa’, como la luz misma y otras ondas electromagnéticas, y ondas de gravedad (y quizás también partículas que podrían cambiar al estado de energía pura), y para partículas con masa imaginaria, que estoy seguro que él también consideró … En los primeros años de relatividad especial, la física cuántica aún no había nacido, y fue Einstein nuevamente quien introdujo la física cuántica con sus famosos documentos de 1905 (refiriéndose al papel de efecto fotoeléctrico ) Décadas después de que la mecánica cuántica se estableció por completo, algunas de estas aparentes dificultades conceptuales, paradojas y contradicciones aparecieron frustrantemente para la mayoría de los físicos teóricos en ambos lados de la cerca, a saber, el lado de la gran teoría de la relatividad y el lado de la mecánica cuántica. Elaborando ahora, creo que así como existe la ‘dualidad onda-partícula’ de luz y materia, lo que yo llamaría una dualidad ‘partícula-energía’ de partícula o materia también puede existir en el sentido de que un “estado-punto-energía-masa-masa “Es posible mediante el cual la naturaleza puede permitir la existencia dual y concurrente de una ‘forma de masa parcial y forma de energía parcial’ de una partícula ‘con la habilidad de cambiar entre forma de masa y forma de energía, obedeciendo naturalmente la ecuación de masa-energía de Einstein. Creo que la “forma de energía parcial-masa-parcial” de una partícula en un momento dado, con lo que creo que sería una habilidad natural para cambiar de un estado parcial a uno completo, ya sea en masa o energía. sabio, o permanecer parcialmente distribuido ‘entre forma de masa y forma de energía’ es una idea interesante que estoy conjeturando (que creo que la naturaleza ejecuta todo el tiempo), y discutiendo aquí, y tiene sentido intelectual y científicamente para mí pensar y pensar explique algunas de las cosas que he analizado de esa manera … Este puede ser un atributo de la naturaleza no reconocido previamente que me tropecé al pensar en ello … (Ahora para las partículas teóricas ‘taquiones’, aunque aún no se descubrió con certeza, la masa puede ser más imaginario como se ha teorizado anteriormente y la velocidad superluminal puede ser posible con una masa imaginaria, sin ninguna violación de la teoría especial de la relatividad, y esto puede estar involucrado en una transmisión de información más rápida que la luz. explicar algo como la paradoja EPR que une la relatividad y la física cuántica con cierta inclusión mutua.) Todo lo anterior son áreas extremadamente fascinantes de pensamiento científico y filosóficamente hablando, con ideas de física relativista y cuántica, y matemáticas de números imaginarios y complejos, donde lo que podría parecer paradojas, violaciones, contradicciones en el sentido general puede no serlo en absoluto … y podríamos intentar explicar fenómenos previamente confusos y contradictorios como se señaló anteriormente … Kaiser T, MD.
