¿Qué es la teoría transdimensional de campo unificado? ¿Para qué sirve?

De mi larga investigación, llegué a la conclusión de que la unificación de cualquier tipo está mal. Quizás la ciencia ha estado creando una teoría de todo de manera incorrecta. Entonces, si la unificación es la forma incorrecta de establecer una teoría de todo; ¿Cuál es la forma correcta?

Mi sugerencia es la consolidación en torno a una teoría existente, es decir, explicar todas las fuerzas de la naturaleza en términos de una de ellas. Las fuerzas fuertes y débiles no son buenas debido a su corto alcance. Los científicos no han descubierto el gravitón, el portador de la fuerza gravitacional; así que no podemos usar eso todavía. Eso nos deja con la fuerza electromagnética como la fuerza que los gobierna a todos, es decir, la única fuerza de la naturaleza. Esto significa que la teoría del campo electromagnético será la teoría de todo.

En 1932, Carl Anderson demostró que los fotones de rayos gamma se dividen en pares electrón-positrón que son partículas electromagnéticas; así que estamos en el camino correcto. Los astrofísicos nos dicen que poco después del Big Bang, el universo primitivo estaba lleno de energía y no saben cómo se transformó en quarks, gluones, electrones y sus equivalentes de antimateria.

Usando los hallazgos de Anderson, podemos decir que la energía primitiva se transformó en un número igual de electrones y positrones, no quarks, etc., que formaron el plasma que atrapó la energía. Esto significa que no hay asimetría de materia-antimateria.

Debido a que cada par de electrones y positrones se aniquilan entre sí en 2 fotones, la energía de estos fotones será la mitad del fotón original del que fueron creados; para que no puedan dividirse en nuevos pares de electrones y positrones. Sin embargo, la nueva energía queda atrapada en el plasma; entonces eventualmente colisionarán, se unirán y se dividirán en pares electrón-positrón.

Hay pruebas experimentales de esto proporcionadas por científicos del Imperial College de Londres, Reino Unido. Construyeron un colisionador fotón-fotón donde descubrieron que los fotones se unen y se dividen en pares electrón-positrón. Esto significa que la energía primitiva fue reciclada. No fue un evento derrochador como la teoría convencional te haría creer. También significa que todas las partículas sobrevivieron, no 1 en mil millones.

Con el universo lleno de electrones y positrones, se formaron protones y neutrones de estas partículas. Visualice que el protón tiene un núcleo de positrones orbitados por electrones con un positrón en exceso en el núcleo para que el protón se cargue positivamente. El neutrón tendrá la misma estructura que el protón pero con un electrón adicional para hacerlo neutral en general. Estas estructuras son similares a la estructura atómica con orbitales y todo eso.

Cuando los protones y los neutrones se combinan, lo hacen eliminando electromagnéticamente la necesidad de fuerzas nucleares. Se puede decir que las fuerzas nucleares son manifestaciones de la fuerza electromagnética. Los orbitales de los nucleones se combinan para formar orbitales nucleares como los átomos forman orbitales moleculares; y forman enlaces nucleares de la misma manera que los átomos forman enlaces moleculares.

Ahora para lo difícil: guarda lo mejor hasta el final. La gravedad se puede describir como una manifestación de la fuerza electromagnética. Visualícelo como átomos creando dipolos que, cuando están alineados, pueden producir una fuerza de atracción. Esto se debe a que hay una disparidad entre las densidades de carga del núcleo muy pequeño y las enormes capas de electrones. Toda la carga positiva se concentra en el pequeño núcleo y se extiende sobre la pequeña superficie, lo que le da una densidad de carga muy alta. Toda la carga negativa se extiende sobre las áreas de superficie muy grandes de las capas de electrones, lo que le da una densidad de carga muy baja. Además, las capas de electrones están lejos del núcleo, lo que empeora esta disparidad.

Esta teoría está en su etapa embrionaria, pero ha explicado el efecto Casimir mejor que la descripción cuántica actual. También está más adelante que la búsqueda actual del gravitón, que no se puede encontrar probablemente porque no existe. También es mejor que la Relatividad General (GR) para explicar el mecanismo de la gravedad. El hecho de que GR haga predicciones precisas es porque está imitando los equipotenciales del campo gravitacional newtoniano, que probablemente sea electromagnético. Esto significa que los equipotenciales son equipotenciales electromagnéticos.

La gravedad definitivamente no se debe a la curvatura del espacio-tiempo, principalmente porque el espacio y el tiempo son eternos e invariables. Por lo tanto, todas las otras teorías que dependen de dimensiones> 3 pueden abandonarse. Entonces, la súper simetría, que depende de los quarks, no puede existir.

Me gustaría desechar la mecánica cuántica pero, cuando estaba en la escuela secundaria, nuestro profesor de química nos mostró cómo se usa la ecuación de onda de Schroedinger para modelar orbitales atómicos. Además, la propia descripción de Schroedinger de su ecuación es que “describe el movimiento del electrón en el potencial del protón”, lo que lo hace de naturaleza electromagnética.

Pero, la ecuación de onda produce ondas de probabilidad y se usa directamente en la teoría de probabilidad sin referencia a las propiedades electromagnéticas de las partículas cuánticas. Cuando se les pregunta a qué se refieren las probabilidades, la respuesta es la probabilidad de encontrar un electrón en una ubicación particular. Gracias a Dios por eso. No puedo dejarlo así. Tenemos que expresar las probabilidades como las proporciones del campo electromagnético en esos lugares. De esa manera, trataremos con campos electromagnéticos en lugar de ondas de probabilidad.

Ahora los campos electromagnéticos tienen fuerzas electromagnéticas que pueden usarse para hacer cumplir físicamente las leyes de la naturaleza. Entonces, el Principio de Exclusión de Pauli se aplicará utilizando las fuerzas electromagnéticas en el campo electromagnético y no los estados cuánticos que son pasivos y sin sentido.

Entonces, en respuesta a su pregunta, ¿Qué es la teoría del campo unificado transdimensional? No importa ya que el enfoque unificado es el enfoque incorrecto de todos modos. Einstein dijo que todo debe hacerse lo más simple posible, no más simple. La Navaja de Occam implica que no debes involucrarte en cosas complejas cuando las simples lo harán. La nueva teoría cumple con ambas afirmaciones.

No estaba familiarizado con la teoría unificada transdimensional, así que lo busqué. Esto es lo que encontré …

http://www.gsjournal.net/old/sci

Presenta una perspectiva interesante usando poderes de distancia para definir dimensiones y luego continúa diciendo que las dimensiones pueden coexistir.

Tiene algunos buenos factores incorporados, pero aún se queda corto cuando se trata de una teoría que lo abarca todo. Las razones se exponen como razones números 5, 6, 8, 9 y 10 presentadas en este documento La teoría de todo … ¿Qué tardó tanto?

También me parece interesante que en la descripción de la teoría hay estados, “Una teoría que avanza la unificación de la relatividad con la mecánica cuántica y la teoría de cuerdas”. La teoría de cuerdas es una propuesta para una teoría de todo en sí. Es correcto o incorrecto, si la teoría de cuerdas es incorrecta, entonces también sugeriría que esta teoría es incorrecta.

Supongo que el propósito que presenta esta teoría es una nueva forma de modelar el universo usando una jerarquía de dimensiones. A este respecto, aplaudo al autor.

Lo siento, no soy un físico teórico, pero independientemente de lo que las bellas matemáticas puedan indicar, si la teoría no se puede demostrar experimentalmente, me parecería dudosa y sin una aplicación útil.

More Interesting

¿Por qué es necesaria o permitida la supersimetría por las leyes de la física?

¿La teoría del Mar de Dirac establece que las partículas de vacío cuántico (pares de partículas virtuales) tienen una energía negativa o una energía positiva?

¿Cuántas partículas subatómicas hay en el universo?

¿A qué distancia estamos de alcanzar una comprensión teórica de la superconductividad a alta temperatura?

¿Qué quieren decir con dualidad onda-partícula es simplemente el principio de incertidumbre?

¿Cómo pueden las partículas fundamentales que no tienen masa pueden contribuir a la masa de las partículas más grandes?

¿Es un tren de gravedad teóricamente posible? Esto significa cavar un túnel de un lado de la tierra al otro (no directamente a través del centro caliente). El tren cae por el túnel. ¿Tendría suficiente fuerza para volver a levantarse?

Si la teoría de cuerdas implica 11 dimensiones, ¿qué tan loco es pensar que 4 están aquí en la Tierra, 4 en el infierno y 3 en el paraíso?

¿Para qué sirve el acelerador de partículas en física?

¿Son los agujeros negros solitones excitaciones del campo gravitón?

¿Qué campos cuánticos tienen partículas virtuales?

¿Por qué alguien debería estudiar física de la materia condensada blanda?

¿Cuál es la diferencia básica entre velocidad constante y uniforme?

¿Hemos demostrado que las leyes de la física son las mismas en cualquier parte de nuestro universo visible?

¿Cuál es el significado de las condiciones de estabilidad de Bridgeland?