¿Son partículas virtuales los artefactos matemáticos? ¿Pueden las partículas virtuales materializarse (volverse reales) en algunas circunstancias?

Finalmente pude leer de principio a fin un libro que ha estado en mis estanterías desde principios de la década de 1990: Zurek (1990), Complexity, Entropy and the Physics of Information, vol. VIII, Addison-Wesley, Reading, EE. UU., ISBN 0-201-51506-7.

Es una colección editada, que contiene muchos papeles estimulantes. Uno de Toffoli es un muy buen caso de por qué mucho de lo que observamos en nuestros experimentos de física es un artefacto de esos experimentos, o más bien nuestro modelo de lo que es el universo, en lugar de ser intrínseco al universo mismo (lo habitual, “Si la única herramienta que tienes es un martillo, entonces cada problema termina pareciéndose a un clavo “). Incluso esboza por qué la relatividad especial y la relatividad general podrían ser tales artefactos.

Entonces, incluso podría preguntarse si las partículas reales, no solo las virtuales, son artefactos matemáticos … ¿solo descubrimos quarks porque esa era la dirección en la que configuramos nuestros experimentos para operar? ¿El universo está realmente organizado de alguna otra manera, pero nuestros experimentos hacen que parezca que los quarks y los electrones están organizados?

Tienen consecuencias reales, por lo que son reales, ninguno de estos subatómicos existe de la misma manera que experimentamos los objetos cotidianos. Nuestro mundo está construido a partir de las interacciones de estas partículas subatómicas, vemos cosas porque los fotones son absorbidos por los electrones alrededor de las moléculas y luego reemiten, sentimos que las cosas actúan como sólidos porque los electrones alrededor de las moléculas repelen a los electrones alrededor de otras moléculas. La física cuántica está mirando los componentes básicos de estas cosas que consideramos propiedades fundamentales, por eso no debería sorprendernos que el mundo subatómico sea extraño.

More Interesting

¿No es necesario tener una licenciatura en física para realizar estudios superiores en física teórica de una universidad de alto rango?

¿Por qué las integrales de ruta en la mecánica cuántica toman todas las rutas posibles, incluidas las que son superluminales y que retroceden en el tiempo?

En física cuántica, ¿cómo puede un observador evitar que una partícula realice su 'superposición', y cómo sabe una partícula que está siendo observada?

¿Por qué se observa superconductividad a baja temperatura?

¿Cuál tiene más aceptación: la gravedad cuántica del bucle o la teoría de cuerdas?

Si las partículas fundamentales como el electrón y el quark son "puntuales", lo que significa volumen cero, entonces, ¿cómo existe algo?

¿Hay alguna materia oscura en la Tierra?

¿Qué es la 'teoría de la gravedad emergente' y permite agujeros de gusano transversales?

¿No podría ser el espacio-tiempo la brana a la que se unen las cuerdas en la teoría de cuerdas?

¿Qué requeriría un experimento para probar la existencia de dimensiones extra como lo afirma la teoría de cuerdas?

¿Qué quieres decir con ondas gravitacionales? ¿Hay algún vínculo entre las ondas gravitacionales y la fuerza gravitacional?

¿Hay algún uso aplicable de la teoría de cuerdas en matemáticas? ¿O solo se aplica a la física?

¿Es la teoría de cuerdas nuestro mejor intento de una teoría de todo?

¿Qué efecto tendría la condición de la energía de vacío dentro y alrededor de una sustancia radiactiva en su tasa de descomposición?

Si / cuando el LHC no puede encontrar nuevas partículas de supersimetría, ¿eso significa que la supersimetría está muerta? ¿A dónde van los físicos desde allí?