¿Cómo se compara el ROI para la investigación financiada por el gobierno federal con el ROI para la investigación financiada con fondos privados durante un período de tiempo razonablemente largo (digamos 50-100 años)?

Tl; Dr El argumento principal para la innovación financiada con fondos públicos es que crea educación pública y conocimiento disponible públicamente en lugar de secretos corporativos.

Creo que una de las principales razones por las que las sociedades antiguas nunca se acercaron a la industrialización fue que no se compartía demasiado conocimiento técnico (a menudo moría con el maestro). La industrialización se basó en los inventos del sistema científico y las universidades públicas , que requieren fondos públicos para funcionar. Y, por supuesto, esas instituciones públicas investigan en temas de algún valor práctico potencial .

Creemos en la investigación para impulsar la innovación , porque los últimos 400 años nos dijeron que la innovación vale la pena . Por otro lado, la innovación es tan impredecible en su resultado (también una lección histórica) que cualquier predicción, y mucho menos el retorno de la inversión, se convierte en una completa tontería. El cálculo del ROI de la investigación más allá de 15 años es tan útil como las predicciones del futuro en ese período de tiempo . A corto plazo, solo importa la cantidad de innovación que ocurra (no quién paga). A la larga, no importa quién haya innovado qué.

Incluso mirar hacia atrás no es posible. Requiere algo de magia de contabilidad realmente inteligente para calcular un ROI durante más de 30 años para cualquier cosa. La mayoría de los supuestos sobre lo que constituye “inversión” y lo que se considera “retorno” se desglosan.

Se vuelve aún más borroso cuando el resultado de la inversión produce algún bien público como efecto primario o secundario. Ya sea salud, educación, transporte, tecnología e incluso innovación militar. ¿Cómo estima el ROI del dinero invertido en investigación militar?

La investigación tiene efectos secundarios más allá de los objetivos originales:

  1. Produce conocimiento que puede usarse para otra investigación.
  2. Produce personas conocedoras.
  3. Los resultados y los productos resultantes se recogen y se utilizan en otros lugares.

Lo único sensato que podemos hacer es medir la tasa de innovación a corto plazo en diferentes sectores, luego preguntar si uno (el sector privado o público) está descuidando un área de interés e intentar rectificarla.

More Interesting

Cómo contactar a profesores universitarios para obtener ayuda con un proyecto de investigación

Cómo obtener ayuda de disertación adecuada

¿Cuáles son los determinantes comunes de los investigadores pobres o no exitosos (especialmente a nivel de doctorado)? ¿Qué rasgos predicen los titulares de doctorado que no logran publicar con frecuencia? ¿Qué roles juegan la ética de trabajo, el talento natural, la creatividad, los antecedentes, la suerte, etc.?

¿Cuál es el tema interesante para tesis y disertaciones?

¿Es cierto que la investigación científica está más orientada a diseñar cosas existentes que a descubrir cosas nuevas?

¿Es un programa de doctorado la opción correcta para mí? No sé cuáles son mis intereses o lo que realmente quiero, pero sí sé que disfruto los desafíos y los descubrimientos que encontré en la tecnología de desarrollo de software.

¿Cuál entre el MIT y Caltech es mejor para la investigación en propulsión espacial?

¿Cuáles son algunos trucos que pueden facilitar la vida del investigador?

¿Cómo es ser investigador?

Cómo crear mi propio estilo de investigación

¿En qué campos son realmente buenos los investigadores chinos?

¿Cuáles son algunas razones para hacer una investigación?

Cómo convencer a algún profesor para que sea mi asesor

¿Qué tan común es que los fundadores de un campo dado no sean lo suficientemente inteligentes como para comprender la investigación innovadora del campo 10-20 años después?

SR&ED: ¿Cómo automatiza sus informes SR&ED (Investigación científica y desarrollo experimental)?