¿Qué tan común es que los fundadores de un campo dado no sean lo suficientemente inteligentes como para comprender la investigación innovadora del campo 10-20 años después?

Parece que esta pregunta tiene menos que ver con la inteligencia que con mantenerse al día con los nuevos desarrollos en un campo. Con la excepción de una lesión o enfermedad cerebral, no hay ninguna razón por la cual los jugadores principales en un campo sean literalmente incapaces de comprender nuevas investigaciones décadas después; sin embargo, si su investigación los llevó por un camino diferente, podrían no haber seguido todos los desarrollos en los 20 años transcurridos y, por lo tanto, podrían no tener los conocimientos básicos necesarios para comprender cada nuevo desarrollo. Por ejemplo, un biólogo molecular que fue parte de grandes avances en la clonación de genes en la década de 1970 podría haber seguido una carrera en neuroendocrinología durante los últimos 40 años, y sin mantenerse al día con el estado de la investigación en ADN recombinante, podría no ser capaz de recoger un documento sobre Crispr / CAS9 e inmediatamente poder seguirlo. Sin embargo, esto no está relacionado con la inteligencia, ya que serían perfectamente capaces de ponerse al día dado el tiempo para leer un poco sobre el tema.