¿Cuáles son los determinantes comunes de los investigadores pobres o no exitosos (especialmente a nivel de doctorado)? ¿Qué rasgos predicen los titulares de doctorado que no logran publicar con frecuencia? ¿Qué roles juegan la ética de trabajo, el talento natural, la creatividad, los antecedentes, la suerte, etc.?

Espere: creo que está confundiendo la capacidad de investigación con las publicaciones en una revista. Suelen ir juntas, pero no siempre.

Soy un buen ejemplo de que no van juntos.

Digamos que, para mantener las cosas bastante inespecíficas, la forma en que funciona mi mente es inusual. Hay razones por las que este es el caso, pero no voy a entrar en eso.

No tengo ningún problema con la investigación matemática o empírica, ni con ninguna combinación de las mismas. Escribo bastante bien. Durante mi doctorado, e incluso mi maestría (aunque obviamente el nivel de investigación era diferente), descubrí que tenía dificultades para escribir sobre mi investigación.

En cierto modo, es uno de mis mayores remordimientos el no haberme dado cuenta de lo que estaba pasando hasta finales de 2015, porque me hubiera encantado ser profesor. La capacidad de investigar lo que te gusta y de enseñar : la enseñanza, extraño. Especialmente desde que tomé bastantes cursos de posgrado y tomé algunos estudiantes de maestría bajo mi ala. Extraño eso.

Tengo el material para al menos 5 artículos de mi tesis y el trabajo que lo rodea. A partir de 2015, cuando me tomé un tiempo libre, extendí algunas de las cosas que hice en mi doctorado e hice una nueva investigación también. Llámalo 11 o 12 documentos al menos.

Ahora tengo todas las notas. Lo que no tengo es tiempo ni ganas de escribir artículos en esta etapa del juego. Si hubiera resuelto el problema a principios de 2015, podría haberlo hecho. Pero ahora, a menos que encuentre un trabajo intensivo de investigación en Canadá que no esté en una universidad (lo cual es muy raro), no me ayuda a alimentar a mi familia. Especialmente porque la mayor parte del trabajo está en una rama muy esotérica de modelos de series de tiempo.

Parte del trabajo ha sido replicado. Gran parte de la teoría subyacente no lo ha hecho, hasta donde he leído, y que tal vez quiera publicar, cuando pueda, ya que solo menciono algunas cosas que eran importantes pero que no se entendieron completamente en mi tesis. Por lo menos, esto ayudará a otros a construir sobre lo que he hecho sin tener que doblar por completo sus cerebros para descubrir lo que está sucediendo como lo hice.

Conocí a otros investigadores bastante brillantes que tuvieron dificultades para escribir, no por las mismas razones que yo, pero eso los hizo no menos brillantes. Del mismo modo, mi falta de publicaciones no me hace menos investigador, simplemente no es tan obvio.

¿Qué circunstancias o rasgos predicen de manera confiable los titulares de doctorados que no logran publicar a menudo o en revistas de calidad?

Usted tiene una visión muy limitada del trabajo que un investigador puede hacer en su carrera. Aquí hay algunos ejemplos para expandirlo un poco 🙂

  • Ella ayudó a desarrollar un nuevo medicamento que trajo miles de millones a su compañía
  • Desarrolló un nuevo proceso de fabricación que le ahorró millones a su empresa.
  • ella comenzó una nueva compañía
  • Ella ayudó a desarrollar una nueva arquitectura que revolucionó su industria

Ninguno de estos puede incluir publicaciones en “revistas de calidad”, porque el trabajo es exclusivo y / o confidencial. Por lo tanto, deje de juzgar a los investigadores según su “recuento de trabajos”. Un Ph.D. La educación le proporciona habilidades que se pueden utilizar en una variedad de formas creativas, incluyendo la redacción de documentos. Ser exitoso es un esfuerzo de equipo. Ronaldo (para usar analogías de fútbol) confía en que alguien le pase el balón. Del mismo modo, incluso los mejores investigadores confían en el trabajo en equipo, un entorno de laboratorio de apoyo y financiación.

A2A. Estás buscando algo que no existe. Hay cuatro etapas donde los estudiantes fallan en su búsqueda de un doctorado.

  1. No aprueban el examen principalmente calificado.
  2. No logran completar la investigación original.
  3. No logran escribir los resultados en una disertación.
  4. No logran defender su disertación.

La falta de publicación es la segunda etapa, y la falta de documentos de trabajo es un indicador de que el estudiante está fallando.

Según mi propia experiencia y observaciones, la capacidad de un investigador para publicar en revistas de calidad tiene poco que ver con la inteligencia en bruto, la originalidad de las ideas de investigación, etc. Por lo que he visto y experimentado, la persistencia / diligencia por sí sola parece anular la mayoría de los demás. factores; al menos factores controlables por el investigador.

En una buena escuela, a menudo las personas menos exitosas son aquellas que fueron seleccionadas porque eran excepcionalmente inteligentes, pero tenían poca o ninguna experiencia en investigación demostrada y descubrieron que no les gustaba hacerlo. La investigación es un trabajo que a muchas personas no les gusta, y a menos que tengas un jefe micro-gerente, que no te guste es una forma segura de no tener éxito.

Ahora no estoy diciendo que las personas excepcionalmente inteligentes sean malos investigadores, ya que los mejores son excepcionalmente inteligentes: solo que si no te gusta la investigación, estás condenado, incluso si eres excepcionalmente inteligente.

Hay que entender que un doctorado es el equivalente de 2–3 MScs. No publicarse es, sin duda, una conjunción de no poder seguir la investigación actual en la combinación especial de campos con los que se relaciona el doctorado. Creo que dos factores cuentan:

  1. Mala visión general de la investigación actual.
  2. Poco conocimiento académico de los módulos con los que se relaciona un doctorado.