ResearchGate fue sin duda fuerte cuando se lanzó, pero en ese momento también había otras comunidades (Epernicus) que probablemente habían tenido menos atención.
Como han dicho otras respuestas, hacen cosas diferentes. Para mí, Epernicus hace un buen trabajo al integrar mis publicaciones en un perfil (http://www.epernicus.com/pw6). Creo que donde intentó, pero posiblemente fracasó, fue en hacer un “árbol genealógico” de supervisores de investigación, estudiantes, etc. Mis asesores simplemente no tenían interés en unirse a una red social, por lo que fue un callejón sin salida. También encuentro que las preguntas o “BenchQ’s” son solo eso: preguntas de banco, y como científico de escritorio (psicología) no tengo mucho que aportar (o ganar) allí.
ResearchGate también tiene un sistema de perfil (http://www.researchgate.net/prof…) y se siente un poco más como un LinkedIn, y es más útil para mí para controlar los artículos escritos por los coautores que yo no ver mucho más Intentan generar una métrica interna de puntos de impacto para su publicación, pero es una métrica patentada que no cuenta mucho.
- ¿Cómo cambia el proceso de pasar de estudiante graduado a postdoctorado a alguien como persona?
- ¿Podría alguien sugerir temas de investigación actuales sobre la programación de CPU en los sistemas operativos?
- ¿Cuál es una buena pregunta de disertación de sociología sobre Scientology?
- ¿Cuáles son los temas de disertación adecuados para las relaciones internacionales?
- ¿Por qué tenemos que pagar por la investigación académica?
Mendeley es la plataforma más orientada a la discusión por mis luces y la más disruptiva en términos de intentar conducir el acceso a los documentos. Me gusta que me empujen para tratar de agregar versiones de acceso abierto de mis artículos a mi biblioteca y me gusta que pueda ver cuántas personas han leído estos. No uso su aplicación de escritorio ya que necesito más funciones en mis herramientas de escritura en papel (Papers2 es mi arma de elección).
Finalmente, entre mis colegas académicos más serios (y mayores), es Google Scholar y su nuevo sistema “My Citations” (http://scholar.google.com/citati…) el que ha atraído la mayor atención. No es una red social, y la bibliometría es grave para fines de promoción académica; Índice H, i10, etc. El sistema Google Alert es * excelente * para agregar nuevas publicaciones, incluidos resúmenes y capítulos de libros y patentes, algo que ninguno de los otros sistemas hace, y su seguimiento de citas también es bastante bueno. Pude ver fácilmente que Google Scholar es el papel que se le pide que envíe en las juntas de promoción académica en un futuro no muy lejano. Sin embargo, tenga en cuenta que, como todos los productos de Google, está sujeto a sus caprichos y puede ser degradado o incluso “retirado” en cualquier momento: https://groups.google.com/a/goog…
Finalmente, LinkedIn ahora le permite agregar publicaciones, premios y conferencias, y es probablemente la mejor herramienta para quienes se encuentran en el mundo de la investigación / negocios.
