Sí, pero no en la forma en que todos los demás definen “competencia”.
En la situación en la que un postdoc está trabajando en un campo muy similar al IP, es muy comprensible por qué los dos estarían trabajando en un campo de investigación muy similar. Campos de nicho que requieren mucha capacitación especializada, como biología de sistemas celulares completos (los del linaje Palsson y Hood), predicción de la estructura de la proteína (familia Rosetta versus familia Tasser) y ARN (cualquiera que haya hecho un postdoc con Tom Cech, es decir, todos en el campo), tienden a canalizar a todos hacia la misma investigación. En ese sentido, todos compiten por las mismas fuentes de financiación, ideas de investigación e incluso hipótesis.
Por lo general, dos cosas resultan de esto.
- ¿Por qué se usa d de Cohen en el análisis estadístico?
- La mayor parte de la investigación en Gestión del Cambio trata sobre los participantes o las prácticas. ¿Hay alguna investigación sobre la percepción de los profesionales del cambio?
- ¿Debería la financiación de la investigación científica ser responsabilidad del gobierno federal?
- ¿Cuáles son los principales hilos teóricos de la metodología de investigación?
- ¿Cómo ayuda el iPad a optimizar su flujo de trabajo si es matemático / informático / desarrollador de software? ¿Cuáles son algunas aplicaciones esenciales para su flujo de trabajo y cómo las usan juntas?
- La primera es que los grupos compiten directamente y alguien eventualmente cambia su tema de investigación en una nueva dirección. Una variación leve (pero más rara) es lo que se mencionó con Mossbauer, donde el IP decide abandonar un campo ya que su hijo académico se ha hecho cargo de esas ambiciones.
- El segundo es que el campo explota y que muchos grupos compiten por un pequeño bote de dinero, el campo se establece y se convierten en más grupos que compiten por un gran (r) bote de dinero. Esencialmente, la investigación realizada en ese laboratorio fue lo suficientemente importante como para generar una paleta de preguntas completamente nueva que justificaba más fondos. Buenos ejemplos recientes serían la biología sintética y el grafeno.
Para responder a la pregunta en cuestión, es bastante raro que se sorprenda cuando un PI y su estudiante graduado no terminan en un campo similar. Afortunadamente, sucede.
