Si está buscando una cadena causal, tendrá que buscar más allá de la física moderna. Siempre usan la excusa de que las preguntas de “por qué” son de “metafísica” o de naturaleza filosófica. Existe una actitud general de “cállate y calcula” cada vez que señalas que no pueden proporcionar otras causas. Es una herramienta conveniente para avergonzar a las personas para que no hagan preguntas.
Imagínese si la generación espontánea todavía fuera una teoría hoy. Te dirían la cantidad de gusanos que produciría un trozo de carne, la producción promedio de moscas, la proporción del peso de las moscas producidas con los pesos originales de carne podrida en diferentes etapas (sus cálculos serían perfectos y genuinamente precisos) Y cada vez intentaste preguntar sobre el proceso antes de que aparecieran los gusanos, se referirían a cuán precisos son sus modelos de lo que está sucediendo y te sorprenderían haciendo preguntas absurdas de la metafísica.
Pregunte por qué las partículas se enredan. Pregunte por qué spac-etime está doblado. Pregunte por qué las partículas son indeterminadas. Haga una serie de preguntas y encontrará que la ciencia en su núcleo es pura fe sin adulterar que defienden de la misma manera que la fe y el dogma siempre se defienden: ira, indignación, vergüenza, desaire, ridiculización, etc.
- El tiempo es la 4ta dimensión. ¿Por qué no podemos viajar hacia atrás en el tiempo como podemos hacerlo en las otras tres dimensiones? o teóricamente podríamos?
- Si la luz solo viaja en el espacio, no en el tiempo, ¿la materia viaja tanto en el espacio como en el tiempo? ¿Sería un error suponer que algo solo puede viajar en el tiempo sin moverse en el espacio?
- En la Teoría general de la relatividad de Einstein, ¿cómo puede reflejarse el campo de Higgs como parte del tensor de energía del estrés o como parte de la curvatura / expansión espacio-temporal?
- ¿Las ondas gravitacionales se debilitan a través del espacio-tiempo?
- ¿Cómo conectar la idea de la ley universal de la gravitación con la de la curvatura de la descripción del espacio-tiempo? Están relacionados
Permítame responder a su pregunta: el espacio se comporta como un fluido, tal vez un súper fluido o un cristal líquido.
La idea de olas sin un medio es una tontería mágica y hay grandes volúmenes de evidencia revisada por pares en su contra. Hay hordas de ganadores de premios nobel y “gigantes” de la ciencia que (ahora olvidados de la historia) señalaron lo absurdo de la constancia de la velocidad de la luz y una transmisión de la luz media libre.
El problema es que las teorías que defienden estos absurdos se basan en enormes volúmenes de la técnica anterior y observaciones replicables. Hay verdades reales que conforman el cuerpo de estas teorías con algunas suposiciones horriblemente absurdas. (Bebé y agua de baño) La evidencia es tan enorme, creíble y voluminosa que es difícil de creer que el dogma anule tan a fondo, pero el dogma es Un instinto humano básico que nos ha gobernado durante decenas de miles de años. El consenso de este dogma en particular alcanzó su punto máximo hace unos treinta o cuarenta años, por lo que solo indagar en la historia revela la verdad que no se puede encontrar en los textos modernos.
Aquí hay una cita de una de mis fuentes creíbles favoritas. El inventor del reloj atómico y el hombre responsable de nuestra medición actual más precisa de la velocidad de la luz, Louis Essen (Probablemente lo sepa un poco, ¿eh?)
“Nadie ha intentado refutar mis argumentos, pero me advirtieron que si persistía, era probable que arruinara mis perspectivas de carrera … … la continua aceptación y enseñanza de la relatividad dificulta el desarrollo de una extensión racional de la teoría electromagnética”. – Louis Essen FRS, “Relatividad y señales de tiempo”, Wireless World, oct78, p44. ‘Se les dice a los estudiantes que la teoría debe ser aceptada aunque no pueden esperar entenderla. Se les alienta justo al comienzo de sus carreras a abandonar la ciencia en favor del dogma ”.
